17.07.2025 Справа № 914/1491/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Львів;
до відповідача: Приватного підприємства «ЛВ-Мода», м. Львів;
про визнання договору укладеним.
За участю представників сторін:
від позивача: Шубак Михайло Іванович - представник;
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Приватного підприємства «ЛВ-Мода» про визнання договору укладеним.
Ухвалою суду від 19.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2025р. Ухвалою суду від 27.05.2025р. підготовче засідання відкладено на 08.07.2025р. Ухвалою суду від 10.07.2025р. розгляд справи призначено на 17.07.2025р.
Через систему «Електронний суд» позивач 27.06.2025р. подав заяву за вх. № 2784/25 про закриття провадження у справі у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та відсутністю предмета спору і просив повернути сплачений судовий збір.
Представник позивача в підготовче засідання 17.07.2025р. з'явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 17.07.2025р. не забезпечив.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем та відповідачем 26.06.2025р. укладено договір №859 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, визнання укладеним якого є предметом розгляду даного спору.
Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, зважаючи на те, що сторонами 26.06.2025р. укладено договір №859 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, визнання укладеним якого є предметом розгляду даного спору, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією договору № 859 від 26.06.2025р., відтак предмет спору відсутній, тому провадження у справі №914/1491/25 підлягає закриттю.
У заяві за вх. № 2784/25 позивач, просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позовної заяви.
Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Львівським комунальним підприємством «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» сплачено 2 422,40грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 742 від 13.05.2025р. З огляду на зазначене, подана позивачем заява за вх. № 2784/25 від 27.06.2025р., в якій позивач просить повернути судовий збір сплачений за подання позову, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задоволити заяву позивача за вх. № 2784/25 від 27.06.2025р.
Закрити провадження у справі №914/1491/25.
Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» (79008, пл.Галицька, буд.15, м.Львів, Галицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 34521986) з Державного бюджету України 2 422,40грн. судового збору, відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжною інструкцією № 742 від 13.05.2025р. на суму 2 422,40грн., за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.