номер провадження справи 5/29/22
15.07.2025 Справа № 908/222/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчих документах у справі № 908/222/22
за позовом: Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282)
до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 055 673,57 грн.,
за участю представника заявника - Швець Д.І.
Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/222/22 від 06.03.2023 задоволено позов Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК», стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) заборгованість за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 57 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту, 36 361 (тридцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 23 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 04 коп. - заборгованість за пенею, судовий збір у розмірі 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп.
17.05.2023 на виконання ухваленого рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази у справі № 908/222/22.
20.06.2025 представник заявника Коваль Є.К. сформував в системі “Електронний суд» заяву про заміну сторони (стягувача) правонаступником по справі № 908/222/22, якою просить у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 року у справі 908/222/22 здійснити заміну сторони в порядку правонаступництва та замінити Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) на його правонаступника - Громадянку України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025 заяву передано до розгляду судді Проскурякову К.В.
Відповідно до розпорядження № П-236/25 від 23.06.2025 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці з 01.07.2025 по 08.08.2025, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 заяву про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/222/22 передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 26.06.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято розгляду. Судове засідання призначено на 08.07.2025.
В зв'язку з перебуванням судді Давиденко І.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 15.07.2025.
В судовому засіданні 15.07.2025 представник заявниці заяву підтримав, просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 908/222/22. Заяву обґрунтовує приписами ст. 334 ГПК України та укладеними договорами про відступлення права вимоги.
Представники відповідачів 1,2 в засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши подані документи, судом встановлено наступне:
Рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/222/22 від 06.03.2023 (суддя Проскуряков К.В.) задоволено позов Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК», стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» та фізичної особи - резидента України ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 57 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту, 36361 (тридцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 23 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 04 коп. - заборгованість за пенею, судовий збір у розмірі 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп.
17.05.2023 на виконання ухваленого рішення Господарським судом Запорізької області видано накази :
- № 908/222/22 від 17.05.2023 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) заборгованість за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 57 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту, 36 361 (тридцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 23 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 04 коп. - заборгованість за пенею, судовий збір у розмірі 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп. Стягувач: Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443), Боржник: фізична особа - резидент ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- наказ №908/222/22 від про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) заборгованість за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 57 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту, 36 361 (тридцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 23 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 04 коп. - заборгованість за пенею, судовий збір у розмірі 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп. Стягувач: Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443), Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282).
Постановою від 19.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкрито виконавче провадження № 72067284 з виконання наказу № 908/222/22 про стягнення з ТОВ «КОРАС МЕТ» на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості.
Також постановою від 19.06.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкрито виконавче провадження № 72067424 з виконання наказу № 908/222/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості.
11.06.2025 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладений Договір факторингу.
Згідно з п. 2.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 2.2 Договору, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитними договорами, фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ними.
Згідно з п. 2.11 Договору, у зв'язку з відступленням прав клієнт, за умови повного виконання фактором свого обов'язку щодо сплати клієнту суми фінансування згідно з п. 3.1 цього Договору, зобов'язується відступити фактору належні йому права вимоги за договором забезпечення, а фактор - зобов'язується прийняти від клієнта такі права за Договорами забезпечення. Відступлення прав вимоги за договорами забезпечення здійснюються сторонами на підставі цього договору.
Пунктом 3.1 Договору визначено, що фактор зобов'язується в день укладання сторонами цього договору або до дати укладання цього договору сплатити клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 400 000,00 грн без ПДВ, на банківський рахунок клієнта. Клієнт підтверджує, що сума фінансування сплачена фактором клієнту на підставі протоколу проведення електронних торгів № 638232 від 26.05.2025 року, переможцем яких став фактор.
Сторони, у відповідності до Договору склали акт прийому передачі документів від 11.06.2025 та розрахунок заборгованості станом на 11.06.2025.
На виконання умов договору, 12.06.2025 АТ «ТАСОМБАНК» направлено повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ «КОРАС МЕТ» та ОСОБА_2
12.06.2025 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (первісний кредитор) та Громадянкою України ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов'язань №12.06/2025_ПФ.
Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги до боржника, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитним та договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:
- права вимоги до Боржника та Поручителя включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника або які зобов'язані виконати обов'язки боржника за кредитним договором та/або договором забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, які виникли за укладеним кредитним договором та/або на інших підставах;
- право оскаржувати недійсність припинення права вимоги, а також припинення/ліквідацію боржника у судовому та позасудовому порядках;
- право звернення до державних органів, органів нотаріату, підприємств, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника права вимоги та/або кредитора за правом вимоги, які передбачені чинним законодавством України та кладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржника,правонаступників чи спадкоємців боржника, тощо;
- права вимоги, а також інші права кредитора за правом вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення чи ліквідації боржника на підставі цього Договору;
- право набути у власність гроші та/або майно чи отримати грошові кошти та/або відшкодування за наслідками недійсності чи нікчемності Кредитного договору, тощо;
- інші права, що пов'язані або випливають із права вимоги.
Згідно з п. 2.2 право вимоги до боржника та поручителя належить первісному кредитору на підставі Договору факторингу від 11.06.2025 з додатками та актами до нього, укладеного з АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до результатів електронних торгів, проведених на офіційному сайті ДП «СЕТАМ», оформлених протоколом проведення електронних торгів №638232 від 26.05.2025.
Пунктом 2.4 Договору визначено, що загальний розмір (обсяг) прав вимоги, що відступається по заборгованості боржника, станом на дату укладання цього Договору, визначений у Додатку №1 до цього Договору.
Відповідно до п.3.1.1 Договору, право вимоги відступається (передається) в розмірі заборгованості боржника перед первісним кредитором.
Згідно з п. 3.1.3 Договору, права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором, а також по відношенню до Поручителя стосовно його заборгованості за договором забезпечення. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов'язані з ним права і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Пунктом 4.1 Договору за домовленістю сторін ціна договору складає 415 000,00 грн. При цьому, сплачені Новим кредитором первісному кредитору за попереднім договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №19-05/2025_ПФ, що був укладений 19.05.2025, грошові кошти у розмірі 415 000,00 грн враховуються в якості оплати ціни договору за чим Договором.
На виконання умов договору заявник сплатив вказану суму згідно платіжних інструкцій №49V7-BJRV-FQ85-CS4Y від 22.05.2025р. на суму 100 000,00грн. та №ПН117 від 04.06.2025р. на суму 315 000,00 грн.
12.06.2025 ТВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ОСОБА_1 складено та підписано акт приймання-передачі документації до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов'язань №12.06/2025_ПФ від 12.06.2025 та акт приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов'язань № 12.06./2025_ПФ від 12.06.2025.
Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що результати аукціону, зафіксовані протоколом № 638232 від 26.05.2025, договір факторингу від 11.06.2025, договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги грошових зобов'язань №12.06./2025_ПФ від 12.06.2025, оспорюються сторонами, скасовані або визнані недійсними у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаних правочинів з відчуження заборгованості за кредитним договором Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , м.Запоріжжя є правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» щодо зобов'язань, які виникли згідно кредитного договору № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021, виникає необхідність змінити стягувача у виконавчих провадженнях, які відкриті у приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. з виконання наказів Господарського суду Запорізької області № 908/222/22 від 17.05.2023.
Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за можливе замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», м.Київ у виконавчих провадженнях № 72067284 та № 72067424 з примусового виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 у справі № 908/222/22 на правонаступника - ОСОБА_1 , м.Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Замінити стягувача Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК» у виконавчих документах - наказах Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 по справі № 908/222/22 про примусове виконання судового рішення від 06.03.2023 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРАС МЕТ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна 18 кв. 21, ЄДРПОУ 39465282) та фізичної особи - резидента України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК» (04073, Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09826443) заборгованості за кредитним договором № Т 20.11.2013 К 2857 від 26.10.2021 на загальну суму 1 055 673 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 57 коп., з яких: 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. - прострочена заборгованість зі сплати тіла кредиту, 36 361 (тридцять шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 23 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками, 19 210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 04 коп. - заборгованість за пенею, судовий збір у розмірі 15 835 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 10 коп. на його правонаступника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 15.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя І.В.Давиденко