61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
17.07.2025 Справа №905/663/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорова Олександра Васильовича, м.Святогірськ
про стягнення 79619,05 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Федорова Олександра Васильовича, м.Святогірськ про стягнення 79619,05 грн, з яких 78624,13 грн - основний борг, 472,43 грн - 3% річних, 522,49 грн - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 02.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/663/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; постановлено відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов.
16.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.07.2025 про зміну строку надання відзиву на позовну заяву.
Розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 15.07.2025 про зміну строку надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
В обґрунтування означеного клопотання заявником зазначено, що враховуючи складність справи, знаходження нерухомого майна у Костянтинівській міській територіальній громаді у зоні можливих бойових дій, складність доступу до вказаного об'єкту нерухомого майна, що обмежений військовою адміністрацією, складністю доступу до доказів, що спростовують витрати саме відповідача вказаного обсягу електричної енергії, з урахуванням того, що ухвалу про відкриття провадження відповідачем отримано на електронну пошту 03.07.2025, а з матеріалами справи ознайомився представник відповідача лише 14.07.2025, то відповідач переконаний, що задля ґрунтовного відзиву на позов йому не достатньо строку встановлено судом.
Суд відзначає, що за своєю суттю клопотання б/н від 15.07.2025 про зміну строку надання відзиву на позовну заяву є клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке подане до закінчення строку для надання відзиву.
Згідно із статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 02.07.2025 Господарським судом Донецької області встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.
Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву по справі №905/663/25 до 08.08.2025 (включно).
Також, 16.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.07.2025 про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Щодо означеного клопотання, суд зазначає наступне.
В обґрунтування наведеного клопотання заявник зазначає, що складність справи пояснюється знаходженням нерухомого майна у Костянтинівській міській територіальній громаді у зоні можливих бойових дій, складністю доступу до вказаного об'єкту нерухомого майна, що обмежений військовою адміністрацією, складністю перевірити на місці факти викладені в позовній заяві та необхідністю збору доказів щодо спростування витрат саме відповідача вказаного обсягу електричної енергії на об'єкті.
Суд відзначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи сторони мають право подати до суду заяви по суті, до яких для позивача віднесено позовну заяву та відповідь на відзив, а для відповідача - відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, та у відповідних заявах по суті викласти свої пояснення, доводи, міркування або заперечення, з наданням доказів на підтвердження викладених ними обставин.
Станом на 17.07.2025 відзив на позовну заяву суду не надано та судом продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №905/663/25 до 08.08.2025 (включно).
З метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, з урахуванням позиції відповідача по справі, суд відкладає розгляд клопотання представника відповідача б/н від 15.07.2025 про розгляд справи у загальному позовному провадженні до отримання від відповідача відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача б/н від 15.07.2025 про зміну строку надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Федорову Олександру Васильовичу, м.Святогірськ процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву по справі №905/663/25 до 08.08.2025 (включно). Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
3. Відкласти розгляд клопотання представника відповідача б/н від 15.07.2025 про розгляд справи у загальному позовному провадженні до отримання від відповідача відзиву на позовну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.Є. Курило