Ухвала від 16.07.2025 по справі 904/3940/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду питання

про прийняття заяви конкурсного кредитора

через недоліки заяви у справі про банкрутство

16.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3940/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 24812228)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" (49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837)

про визнання грошових имог

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/3940/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", 49054, м.Дніпро, Кіровський район, проспект Олександра Поля, буд.101, ідентифікаційний номер юридичної особи 31870837 перебуває на стадії ліквідації.

З 03.02.2022 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ясир Дар'ю Ігорівну, свідоцтво №947 від 05.06.2013 (69063, м.Запоріжжя, вул.С.Серікова, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

01.07.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, буд.11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 24812228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання грошових вимог у розмірі 38 000,87грн.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до п.4.2 Договору про надання послуг №0035 від 16.05.2015, долученого до матеріалів заяви ТОВ "Глуско Рітейл", сторонами узгоджено, що за послуги згідно п. 1.2.1 цього Договору Замовник до 25 (двадцять п'ятого) числа місяця наступним за звітним періодом - кварталом, перераховує оплату, на підставі щомісячних актів приймання - передачі наданих послуг та рахунку - фактури Виконавця, на розрахунковий рахунок Виконавця в розмірі 12 (дванадцять)% з урахуванням ПДВ, від загальної суми коштів, перерахованих Виконавцем за звітний період на поточний рахунок Р/р НОМЕР_2 ф-я АТ «Укрексімбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305675 за Договором поставки №б/н від 16 березня 2015р.

Під час дослідження поданої кредитором заяви, судом з'ясовано, що в матеріалах відсутні первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником, в тому числі акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки-фактури відповідно до умов п.4.2 Договору (№0035 від 16.03.2015); обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором з вказівкою дати виникнення заборгованості, суми заборгованості, первинні документи, що підтверджують вказану інформацію, період прострочення платежу окремо по кожному акту приймання-передачі наданих послуг та рахункам-фактурам.

Окрім викладеного, з урахуванням змін до Кодексу України з процедур банкрутства внесених відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації" № 3985-IX від 19.09.2024, заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, однак в заяві ТОВ "Глуско Рітейл" зазначена інформація відсутня.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" підлягає залишенню без руху.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 34, 37, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта", а саме надати:

- первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки-фактури відповідно до умов п.4.2 Договору; обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором з вказівкою дати виникнення заборгованості, суми заборгованості, первинні документи, що підтверджують вказану інформацію, період прострочення платежу окремо по кожному акту приймання-передачі наданих послуг та рахункам-фактурам);

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл", що у тому випадку, якщо конкурсний кредитор не усуне недоліки заяви у встановлений судом строк, заява повертається кредитору за відповідною ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
128906432
Наступний документ
128906434
Інформація про рішення:
№ рішення: 128906433
№ справи: 904/3940/19
Дата рішення: 16.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.08.2025)
Дата надходження: 04.09.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2025 13:44 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2020 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2020 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.04.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Агросахінвест-2002"
ТОВ "ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівхолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія "Львівхолод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівхолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"
Арбітражний керуючий Цифра Ганна Маратівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "ЕКО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
ТОВ "Акварєал"
ТОВ "СНЕК ЕКСПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЄАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО РІТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ЕКСПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСАХІНВЕСТ-2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн"
представник боржника:
Венгер Світлана Анатоліївна
представник кредитора:
Демченко Сергій Вікторович
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Ясир Дар'я Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ