Ухвала від 17.07.2025 по справі 904/3534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24 (904/2408/25)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сіті Естейт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України", м. Дніпро

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/3534/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.05.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАІН" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сіті Естейт", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі - продажу (відступлення) частини частки у розмірі 4,9392% у статутному капіталі ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) від 18.08.2023, укладеного між ТОВ "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ" 490050, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43891792) та ТОВ "ФАІН" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753);

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом зобов'язання ТОВ "ДНІПРО-СІТІ ЕСТЕЙТ"490050, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний код юридичної особи 43891792) повернути ТОВ "ФАІН"(49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 12; ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) грошові кошти, що були ним отриманні на виконання Договору купівлі - продажу (відступлення) частини частки у розмірі 4,9392% у статутному капіталі ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38955450) від 18.08.2023 року за платіжною інструкцією від 04.10.2023 №135.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.06.2025. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНИ".

Ухвалою господарського суду від 08.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду докази доплати судового збору у розмірі 230 916 грн.

Роз'яснено позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

11.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати значного розміру судового збору, керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала господарського суду від 08.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 08.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 08.07.2025, сплив 14.07.2025. Однак, станом на 17.07.2025 недоліки визначені ухвалою господарського суду від 08.07.2025 позивачем усунуто не було.

За приписами ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Поряд з цим, приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.176, ст.ст.234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву по справі №904/3534/24 (904/2408/25) за позовом Дніпровської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАІН", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сіті Естейт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України" про визнання правочину недійсним в межах справи №904/3534/24 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін" про визнання банкрутом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк