Ухвала від 15.07.2025 по справі 908/1389/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2025 м. Дніпро Справа № 908/1389/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Сушко Л.М.) від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Галантос», 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22:

- визначено наступні умови аукціону з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Галантос», 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60, код ЄДРПОУ 42255113, що розташоване за адресою: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко - Карого, 60, а саме:

1. Продаж майна на аукціоні (першому аукціоні): 1.1. Початкова ціна 1 лоту на аукціоні (першому аукціоні) - 79 778 287,00 грн. без ПДВ, з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 57 403 072,00 грн. без ПДВ;

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 22 375 212,00 грн. без ПДВ.

1.2. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

1.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

1.4. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

2.1. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

Початкова ціна 1 лоту на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні) - 63 822 629,60 грн., з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 45 922 457,60 грн. без ПДВ.

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 17 900 172,00 грн. без ПДВ.

2.2. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до граничної ціни не нижче 31 911 314,80 грн. без ПДВ (зменшено на 50 відсотків від початкової ціни першого повторного аукціону), з них:

- гранична ціна заставного майна боржника складатиме 22 961 228,8 грн. без ПДВ;

- гранична ціна не заставного майна боржника складатиме 8 950 086,00 грн. без ПДВ.

2.3. Крок аукціону складає 1% (Один відсоток) від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

3.1. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону.

Початкова ціна 1 лоту на другому повторному аукціоні - 47 866 972,20 грн., з них:

- початкова ціна майна, яке є предметом забезпечення 34 441 844,20 грн. без ПДВ.

- початкова ціна майна, яке не є предметом забезпечення 13 425 129,00 грн. без ПДВ.

3.2. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості до граничної ціни не нижче 30 634 862,20 грн. без ПДВ (зменшено на 36 відсотків від початкової ціни другого повторного аукціону), з них:

- гранична ціна заставного майна боржника складатиме 22 042 780,29 грн. без ПДВ.

- гранична ціна не заставного майна боржника складатиме 8 592 082,56 грн. без ПДВ.

3.3. аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону, доки не з'явиться переможець аукціону, з урахуванням обмежень, визначених підпунктом 3.2 умов продажу.

3.4. крок аукціону складає 1 відсоток від початкової ціни лота, що виставлено на продаж.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В'ячеславович, в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2025 у справі № 908/1389/22 скасувати частково та прийняти у відповідній частині нове рішення, виклавши п. 3.2., 3.3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

- аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону, доки не з'явиться переможець аукціону.

Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1389/22, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/1389/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1389/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025р. встановлений у розмірі 3 028, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн. (3 028 х 0,8).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.05.2025р. у справі № 908/1389/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
128906303
Наступний документ
128906305
Інформація про рішення:
№ рішення: 128906304
№ справи: 908/1389/22
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.08.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2023 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.05.2023 11:15 Касаційний господарський суд
17.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
04.07.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
11.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
30.01.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:50 Господарський суд Запорізької області
25.02.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
за участю:
АК Солдаткін Ігор В'ячеславович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
АК Солдаткін Ігор Вячеславович
Фізична особа-підприємець Хорішко Андрій Вікторович
заявник:
Ланова Тетяна Валеріївна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Солдаткін Ігор В'ячеславович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
інша особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРКОМЕРЦІО ГРУП"
кредитор:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРКОМЕРЦІО ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
позивач (заявник):
ТОВ "Галантос"
ТОВ "ГАЛАНТОС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛАНТОС"
представник:
адвокат Сушко Тетяна Вікторівна
представник відповідача:
Адвокат Богданова Анастасія Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г