про залишення апеляційної скарги без руху
16 липня 2025 року м. Харків Справа № 917/1639/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Склярук О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №1580 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. (повний текст складено 30.05.25, суддя Пушко І. І. ) у справі №917/1639/24
за позовною заявою ОСОБА_2 , м. Полтава,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Полтава,
2) Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,
про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «ВАТУТИНЕЦЬ-1» від 16.08.2018 року; про скасування реєстраційної дії
Рішенням Господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 задоволено позов .
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку оскарження.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".
Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення відповідачу по справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава, третій особі - Департаменту з питань реєстрації, м. Полтава (листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".)
Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги , що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Що стосується клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення , то воно буде розглянуто після усунення недоліків скарги .
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №1580 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від "27" травня 2025 р. у справі №917/1639/24 - залишити без руху.
2.Зобов'язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу відповідача по справі - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВАТУТИНЕЦЬ-1», м. Полтава, третій особі - Департаменту з питань реєстрації, м.Полтава .
3.Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.І. Склярук