ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
16 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5530/23(916/1958/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС"
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 (складено та підписано 21.05.2025, суддя Литвинова В.В.)
у справі №916/5530/23(916/1958/25)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" про забезпечення позову до подання позовної заяви
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
про визнання недійсними актів приймання-передачі, скасування рішень про держреєстрацію прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна
у межах справи № 916/5530/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів головуючого судді Таран С.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В. перебувала справа №916/5530/23(916/1958/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025.
Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/5530/23(916/1958/25) від 21.05.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам процесу до 08.07.2025.
Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5530/23(916/1958/25) у зв'язку з перебуванням головуючої судді Таран С.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В. у відпустці.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №916/5530/23(916/1958/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №916/5530/23(916/1958/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 до провадження у визначеному складі.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст.268 ГПК України).
З огляду на таке, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Колегія суддів також зазначає, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/5530/23(916/1958/25), розгляд якої призначено на 04.08.2025.
З огляду на що колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/5530/23(916/1958/25) та призначити їх до сумісного розгляду на 04.08.2025.
Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Також, у зв'язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти справу №916/5530/23(916/1958/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Аленіна О.Ю., суддів - Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.
2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/5530/23(916/1958/25) в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЕЛТІ ЦЕНТР" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 по справі №916/5530/23(916/1958/25) на 04.08.2025 о 12:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.
5. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).
6. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.
Суддя Філінюк І.Г.