ЄУН 193/182/25
Провадження 2/193/196/25
про витребування доказів
17 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі:головуючого судді Томинця О. В.,
за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Софіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,
05.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким просила виключити з актового запису за № 7 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце народження м. Нікополь Дніпропетровська область.
Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 02.06.2025 витребувано із Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про народження якої було внесено у Книгу реєстрації народжень запис за № 7, вчинений виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.
На вимогу вищевказаної ухвали суду 05.06.2025 надійшов повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , при ознайомлені із яким представником відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 10.06.2025, висловлено незгоду, оскільки мають суперечність між наданим на вимогу суду витягом та витягом про народження наданого ним сформований раніше по часу, а саме 24.04.2025, у якому мається у розділі: "відомості про відмітки зроблені в актовому записі" про підписання батьком дитини актового запису про народження, тоді як у витягу сформованого пізніше по часу - 05.06.2025, де у вказаний розділ було внесено виправлення, шляхом його коригування і видалено інформацію про підписання актового запису батьком дитини про її народження. З огляду на це представниками сторін у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування із ДРАЦС оригіналу актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений 23.02.2007 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області за № 7 та виклику у судове засідання відповідального працівника ДРАЦСу, який вносив відповідні до актового запису, для його допиту у якості свідка.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання про витребування доказів, суд доходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об'єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що у актовий запис про народження № 7 вчиненого 23.02.2007 виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області було внесено коригування працівником ДРАЦСу, таким чином у матеріалах справи містяться два витяги, які сформовані 24.04.2025 та 05.06.2025, які між собою мають суперечності, у розділі "відомості про батька дитини", і які мають суттєве доказове значення для вирішення справи по суті, при цьому в інший спосіб ніж за ухвалою суду вказані відомості неможливо отримати, суд доходить до висновку про необхідність витребувати першоджерельний доказ, а саме актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, тому клопотання представника відповідача є обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, задовольнити
Витребувати із Софіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (бул. Шевченка, 7, сел. Софіївка, 53100) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено 23.02.2007 у Книгу реєстрації народжень запис за № 7, вчинений виконкомом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, а також ксерокопію або фотокопію записів Журналу /Книги актових записів про народження, де міститься запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для ознайомлення.
Витребувані докази відповідальному працівникові органу ДРАЦСу прошу мати при собі при явці до суду 25.07.2025 о 09 год 00 хв. (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка вул. Спортивна,3, зала судових засідань № 1 (І перший поверх).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Томинець