Справа № 192/1579/25
Провадження № 2/192/894/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її прокурору
17 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов'язання повернути у власність держави пам'ятку археології місцевого значення,
30 червня 2025 року до суду надійшла позовна заява керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов'язання повернути у власність держави пам'ятку археології місцевого значення.
Ухвалою судді від 30 червня 2025 року позовна заява залишена без руху та прокурору надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Прокурор отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 30 червня 2025 року в повному обсязі не усунено.
Надана 08 липня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету заява прокурора не є таким усуненням, оскільки прокурором на власний розсуд визначено порядок усунення недоліків за допомогою електронного кабінету, що свідчить про обов'язковість виконання прокурором вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо додання до нової редакції позовної заяви доказів направлення поданих до суду документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 .
Разом з тим прокурором такий обов'язок не виконано і таких доказів до позовної заяви не додано.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки прокурор відповідно до ухвали судді від 30 червня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі та зобов'язання повернути у власність держави пам'ятку археології місцевого значення визнати неподаною та повернути прокурору.
Роз'яснити прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 17 липня 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.