Справа № 191/1240/25
Провадження № 2-д/191/2/25
іменем України
11 липня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-
18.03.2025 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції надійшли матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року зазначені матеріали були розподілені судді Прижигалінській Т.В. для розгляду.
Суддя, розглянувши матеріали судового доручення, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст.500 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Згідно ч.6,8 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, з матеріалів судового доручення вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 31.03.2025 року вищезазначене доручення було прийнято до провадження та призначене до судового засідання на 03.06.2025 року на 09 год. 30 хв..
Також, ухвалою судді від 31.03.2025 року було зобов'язано Міністерство соціальної політики надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо ОСОБА_3 .
З метою визначення підсудності даного судового доручення Синельниківському міськрайонному суду, суддею 21.04.2025 року був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації ОСОБА_4 , на що 21.04.2025 року за № 1309974 було отримано відповідь : «за вказаними параметрами особу не знайдено».
Крім того, 22.04.2025 року на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Луганській області був надісланий запит щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .
23.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Луганській області №4488/1807 від 23.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Станом на 05.06.2025 року відповідь на ухвалу суду від 31.03.2025 року Міністерством соціальної політики України надано не було, у зв'язку з чим ухвалою судді від 05.06.2025 року повторно було зобов'язано Міністерство соціальної політики надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо ОСОБА_3 .
Згідно відповіді Мінсоцполітики №15920/0/290-25/13 від 27.06.2025 року, згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 19.06.2025 року, інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.
У зв'язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні судове засідання, яке було призначене на 03.06.2025 року на 09.30 год. було відкладено на 11.07.2025 року на 13.30 год..
Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
До суду, для вручення судових документів, ОСОБА_2 викликався шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням про виклик особи.
Згідно електронного сайту Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.
У зв'язку з тим, що місцем проживання ОСОБА_3 є м. Луганськ, яке згідно отриманої інформації з пошукової системи «googol» з квітня 2014 року перебуває під російською окупацією і є тимчасово окупованою територією, у зв'язку з чим, направлення поштової кореспонденції за місцем проживання ОСОБА_5 є неможливим.
Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54.
Частинами 1-3 ст.501 ЦПК України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.
Згідно ч.1,3 ст.500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.
Відповідно до ч.5,6 ст.500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи.
У зв'язку з тим, що місцем проживання ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія, інформація про внутрішньо переміщених осіб відсутня, також матеріали судового доручення не містять актуальних контактів для зв'язку з останнім, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про судове засідання з метою виконання судового доручення.
У зв'язку з чим, суд вважає, що доручення неможливо виконати з об'єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,500,501 ЦПК України, п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд, -
Матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства Юстиції без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Прижигалінська