Справа № 184/1332/25
1-кп/214/912/25
16 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року), -
30 червня 2025 року у провадження колегії суддів надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року).
16 липня 2025 року в судовому засіданні представник обвинуваченого- ОСОБА_7 заявив клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла до суду не з'явилась. Про час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, судді, -
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв'язку з захисником обвинуваченого ОСОБА_7 за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС з приміщенням Покровського міського суду Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041360000188 від 06.05.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3