Справа № 185/14096/24
Провадження № 2-о/185/106/25
30 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
присяжних: Наріжної І.В.,
Іценко І.О.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У грудні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Залізко В'ячеслав Сергійович звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28 травня 2024 року.
Ухвалою судді від 20 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі.
У судове засідання від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів по справі для підтвердження своїх вимог, відповідно до якого представник заявника просить суд витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , копії документів: довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , так як є складнощі щодо їх отримання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах пенсійної справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Складнощі в отриманні заявником таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , належним чином завірені копії довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , належним чином завірені копії довідки-доповіді за фактом зникнення безвісті 28 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з добового наказу по частині про зникнення безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; виписки з наказу по стройовій частині про встановлення факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 ; висновку службового розслідування за фактом зникнення 28 травня 2024 року безвісті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 .
Направити копію ухвали для виконання Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також попередити за неналежне виконання вимог суду.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Бондаренко
Присяжні І.В. Наріжна
І.О. Іценко