Справа № 185/7169/25
Провадження № 1-кп/185/1254/25
15 липня 2025 року м.Павлоград
Дніпропетровської обл.
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши під час дії запровадженого в Україні воєнного стану, у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2025 року №12025041370000844 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кримське, Слов яносербського району, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого НВО ПХЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 14.05.2025 року, о 18.13 год., на території м.Павлограда, в районі перехрестя вулиць Полтавська та Незалежності, під час керування транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1 та порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, а також вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР, відносно потерпілої ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із спричиненням останній тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання, яким просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, порушене за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілою, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну їй вчиненим злочином шкоду та примирився з нею.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз'яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла ОСОБА_6 , проаналізувавши та зіставивши зазначене клопотання з вимогами КК та КПК України, з'ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотань та позицію обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз'яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України, є не тяжким злочином, раніше не був судимий.
Останній, як це зазначено в якості пом'якшувальної обставини в обвинувальному акті слідчим та прокурором, а також не оспорюється сторонами кримінального провадження, виявив щире каяття.
Повне визнання своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив і в судовому засіданні під час розгляду клопотання потерпілої про закриття справи.
Відповідно до змісту клопотання потерпілої та її пояснень під час розгляду поданого клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення, примирився з нею та відшкодував заподіяну їй вчиненим правопорушенням шкоду.
Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила, в тому числі й необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Крім того, з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 11588 грн. 20 коп..
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року необхідно скасувати.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.288, ст.314, ст.315,ст.372 КПК України суд,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року з вилученого в ході огляду 14.05.2025 о 18:30 легкового автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.
Зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Павлорадського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2025 року з вилученого в ході огляду 14.05.2025 о 18:30 мотоцикла марки «BAJAJ ВОХЕR ВМ 125Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.
Речові докази :
- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути за належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- мотоцикл марки «BAJAJ ВОХЕR ВМ 125Х» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути за належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- диск CD-R Verbatim 700 MB 16x 120 min, на якому мається запис з камери відео спостереження за 14.05.2025 року, на якому зафіксовано механізм дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Полтавської з вул.. Незалежності м. Павлоград, Дніпропетровської області, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- медичну картку, яка була вилучена з КНП «ПЛІЛ» ПМР на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 аркушах, котра зберігається в металевому сейфі в приміщенні службового кабінету № 115 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська області, м. Павлоград, вул.Шевченка, 51 - повернути за належності КНП «ПЛІЛ» ПМР.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11588 грн. 20 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1