Ухвала від 17.07.2025 по справі 183/9594/23

Справа № 183/9594/23

№ 1-кп/183/936/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170030000003 від 02.01.2023 р. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання, яке призначалися на 17 липня 2025 р., свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з'явилися. Викликалися в судове засідання шляхом направлення їх повістки на номер телефону.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу.

Захисник, обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання. Пояснили, що привід застосується лише в разі ухилення свідків від явки до суду. Доказів цього прокурором не надано.

Представник потерпілого не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, щодо нього може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали повістку про виклик до суду та без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд доходить до висновку, про необхідність застосувати до них приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. на 23 липня 2025 року

Застосувати до свідків ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) привід та доставити їх до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б) для їх участі в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. на 23 липня 2025 р.

Виконання приводу доручити:

-щодо приводу ОСОБА_7 - ГУНП в Харківській області;

-щодо приводу ОСОБА_11 - ГУНП в м. Києві;

-щодо приводу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ГУНП в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1