Справа № 204/4752/25
Провадження № 1-кп/204/835/25
16 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, із зали судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №12025042110000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2025, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістова, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ТП «РІО ТРАНС», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
27.01.2025 приблизно о 16:50, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним вантажним фургоном «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП РІО-ТРАНС, рухався в Чечелівському районі м. Дніпро по вул. Героїв УПА з боку вул. Аудиторна в напрямку пр. Івана Мазепи.
Під час руху по другорядній дорозі вул. Героїв Упа, вантажний фургон «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, не надавши дорогу автомобілю «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул. Орлівська, зліва направо за напрямком руху вантажного фургону «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого в районі перехрестя вул. Героїв УПА та вул. Орлівська відбулось зіткнення транспортних засобів.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рвана рана 4-го міжпальцевого проміжку лівої кисті, пошкодження пальцевої артерії 5-го пальця лівої кисті, відкритий вивих 5-го міжфалангового суглобу лівої кисті, пошкодження капсули 5-го міжфалангового суглобу лівої кисті, відрив з дефектом червоподібного м'яза 5-го пальця лівої кисті, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна обличчя, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_7 , керуючи вантажним фургоном «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив вимоги п.п. 16.11, 10.1 та дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
- п. 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».
- п. 10.1 «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
- Дорожній знак 2.2. «Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а у разі, коли вона відсутня, перед знаком. Необхідно дати дорогу транспортним засобам, що рухаються дорогою, яка перетинається, а за наявності таблички 7.8 (Напрямок головної дороги) - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою, а також праворуч рівнозначною дорогою. Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги»
Отже, ОСОБА_7 о 16:50 27.01.2025, керуючи вантажним фургоном «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП РІО-ТРАНС, рухався в Чечелівському районі м. Дніпро по вул. Героїв УПА з боку вул. Аудиторна в напрямку пр. Івана Мазепи, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зліва направо відносно напрямку його руху по вул. Орлівська, грубо порушив вимоги п.п. 16.11, 10.1 та дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого водію автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки вони з обвинуваченим примирились, завдана шкода ОСОБА_7 йому відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілим, яке у судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні уважала за можливе задовольнити подані клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, згідно з обвинувальним актом на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не знаходився, примирився з потерпілим, при цьому останній не має до обвинуваченого ніяких претензій, про що потерпілий повідомив в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Речові докази у справ відсутні, цивільний позов не заявлено.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №12025042110000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/14424-ІТ від 11.04.2025 у розмірі 1782, 80 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 17.07.2025.
Суддя ОСОБА_1