Справа № 202/12824/24
Провадження № 1-кс/202/5223/2025
15 липня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024041110000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041110000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.
14 липня 2025 року слідчому судді Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024041110000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 14 липня 2025 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець, який проходить службу в одному ТЦК та СП розташованих на території Дніпропетровської області, з січня 2024 року фактично не виконує службові обов'язки, на службі не перебуває та отримує грошове забезпечення, внаслідок чого заволодів коштами у великих розмірах.
Проведеними заходами встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 з січня 2024 року фактично не виконує обов'язки військової служби, займається комерційною діяльністю, на місце несення військової служби не з'являється, більшість часу проводить за місцем власного мешкання. За вказаний час військовослужбовець отримував грошове забезпечення в повному обсязі.
Так, відповідно витягу з наказу № 28 від 24.02.2022 ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця першого відділення третього взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно витягу з наказу № 100 від 09.05.2022 року призначений стрільцем-помічником гранатометником відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщено до спец. пакету: № PSP 1071972.
20.06.2025 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаного мобільного телефону речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Так, встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 використовував належний йому мобільний телефон марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , тому у вказаному телефоні може міститись інформація, щодо обставин вчинення злочину, яка в подальшому може бути використана як доказ, листування з іншими потенційними співучасниками злочину, а також інформація, що має важливе значення для встановлення осіб, котрі на даному етапі досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до вищезазначеного телефону.
Необхідність проведенні тимчасового доступу до інформації котра міститься у вилученому мобільному телефоні обґрунтовується тим, що у органу досудового розслідування, є всі підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні можуть бути збережені електронні документи, що містять суттєве значення для даного кримінального провадження, а також додатки (застосунки) месенджерів з листуваннями між потенційними співучасниками злочину, тощо. Таким чином, вказаний мобільний телефон міг використовуватись під час вчинення злочинів в якості знаряддя злочину.
Крім того, необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації котра міститься у вилученому мобільному телефоні викликана ймовірною наявністю листування та інших даних у вищевказаному мобільному телефоні між співучасниками злочину, аналіз якої в подальшому надасть можливість встановити всіх осіб, причетних до злочину, та отримати додаткові докази їх протиправної діяльності, в тому числі надасть можливість надати оцінку діям кожного із співучасників злочинної схеми.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42024041110000394 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42024041110000394 від 21.08.2025, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься в мобільному телефоні марки IPHONE 14 PRO, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених мобільному телефоні додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal, Gmail, Google Фото, Браузерах), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення, а також іншу інформацію котра може мати доказове значення для досудового розслідування, браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті.
Визначити строк виконання ухвали до 15 вересня 2025 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1