справа №176/79/25
провадження №2-во/176/25/25
Іменем України
17 липня 2025 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині рішення тау виконавчому листі по цивільній справі №176/79/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
25 лютого 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/79/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувсь до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по вказаній вище справі. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому лист від 31 березня 2025 року, неправильно вказаної суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 6798196 - «4830,00 грн.», замість правильного - «4830,40 грн.» та кредитним договором № 49271-01/2024 - «14250,00 грн.», замість правильного - «2375,00 грн.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в резолютивній частині рішення тау виконавчому листі по цивільній справі №176/79/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення тау виконавчому листі по цивільній справі №176/79/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість неправильно зазначених сум заборгованості за відсотками за кредитним договором № 6798196 - «4830,00 грн.», правильну - «4830,40 грн.» та за кредитним договором № 49271-01/2024 замість неправильної - «14250,00 грн.», правильну - «2375,00 грн.».
Ухвала набирає законної сили з дня її складення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА