Справа № 199/6900/25
(1-кс/199/761/25)
17 липня 2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12025047220000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 року, -
16.07.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНІ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки (ЖЕО N?17974 від 17.05.2025).
19.05.2025 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія з серією РРВ 488994.
14.06.2025 дізнавачем СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено запит за вих. №50.1/СД-1137 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно надання інформації чи перебуває на обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки за №3862 від 17.06.2025, яка надійшла з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2022 по 16.05.2022, з 19.12.2022 по 18.01.2023, з 13.11.2023 по 01.12.2023, з 11.11.2024 по 06.12.2024 року перебував під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Другі органічні розлади особистості і поведінки (травмою голови і дисфункцією головного мозку).
Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , та її вилучення має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025047220000204 від 17.05.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 17.05.2025 до ЧЧ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНІ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що 17.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підробки (ЖЕО N?17974 від 17.05.2025).
17.05.2025 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12025047220000204 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12025047220000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2025 року, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 12025047220000204, які визначені постановою про створення групи дізнавачів, на тимчасовий доступ до документів, а саме всієї медичної документації (історії хвороб) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.07.2025