Справа № 163/45/25 Провадження №33/802/493/25 Головуючий у 1 інстанції:Шеремета С. А.
Доповідач: Клок О. М.
16 липня 2025 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Любомльського районного суду від 29 травня 2025 року,
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 8 466 676 (вісім мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 74 копійки.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції Кліментович С.В. подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема, тим, що були припинені договори про надання правничої допомоги, він перебував на стаціонарному лікуванні та потребував додаткового часу для відновлення, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.
Оцінюючи такі її доводи, вважаю їх безпідставними.
Установлено, що постанову у даній справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 винесено 29.05.2025, відтак строк на її апеляційне оскарження закінчився 09.06.2025 (з урахуванням неробочих днів), разом з тим останній апеляційну скаргу подав до суду 10.07.2025.
Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.
У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Любомльського районного суду від 29 травня 2025 року стосовно останнього, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Волинського апеляційного суду О.М.Клок