Ухвала від 14.07.2025 по справі 761/28642/25

Справа № 761/28642/25

Провадження № 1-кс/761/18946/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000695 від 10.06.2025,

установив:

04.07.2025 за допомогою поштового зв'язку прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 71121) із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000695 від 10.06.2025.

Обґрунтовуючи клопотання про арешт майна, прокурор ОСОБА_3 зазначив про таке.

Слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000695 від 10.06.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

За версією органу досудового розслідування встановленогрупу осіб, які з 2024 року по теперішній час здійснюють на території України дії розвідувально-підривного характеру, а саме: прихована фото- та відеофіксація об?єктів критичної інфраструктури, організація підпалів електрощитового обладнання на території Київської області на об?єктах залізниці, тощо, за завданнями невстановлених кураторів із числа представників спеціальних служб РФ.

Так, зазначені особи здійснюють свою протиправну діяльність за грошову винагороду. Інструкції надавались спецслужбами РФ через зашифровані канали зв'язку (зокрема, месенджер «Telegram»).

Надалі встановлено, що на теперішній час вказані особи також вчиняють інші протиправні дії, зокрема ними організовано функціонування т.зв. «колл-центру», діяльність якого ймовірно координується спецслужбами РФ.

На цей час ідентифіковано наступних учасників злочинної групи, які ймовірно причетні до здійснення розвідувально-підривної діяльності в інтересах спеціальних служб РФ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, до складу злочинної групи залучено інших невстановлених громадян України, серед яких є неповнолітні особи.

3 метою контролю учасників протиправної діяльності невстановленими на даний час організаторами орендовано приватний будинок, де запроваджено жорсткі правила проживання, дотримання ієрархії в угрупованні, учасники обмежені у використані особистих засобів зв'язку, виключне застосування спеціально виділених технічних пристроїв: комп'ютерної техніки, мобільних терміналів, електронно-обчислювальних пристроїв, які використовуються для вчинення ними дій, які можуть нанести шкоду національним інтересам та державній безпеці України.

За вказані види протиправної діяльності учасники угрупування отримують грошову винагороду на банківські рахунки та на крипто-гаманці, яка становить близько 550 доларів США. Також передбачено додаткову винагороду за виконання окремих завдань.

Встановлено, що під час вчинення зазначеної протиправної діяльності, вказані особи використовують приватний будинок, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220882600:04:002:0167 (будинок знаходиться у власності громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Надалі 02.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у даному кримінальному провадженні проведено обшук у нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220882600:04:002:0167.

За результатами обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети (майно):

-мобільний телефон Redmi 9 синього кольору;

-мобільний телефон Iphone 13 синього кольору IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Iphone 14 pro IMEI НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон OnePlus;

-мобільний телефон Iphone 13 pro IMEI НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Iphone XS чорного кольору IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон Iphone 15 Pro max синього кольору IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Iphone XR білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон Iphone X білого кольору IMEI: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон Vivo чорного кольору IMEI: НОМЕР_12 ;

-мобільний телефон Iphone 12 темно синій IMEI: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон Iphone 7 plus червоного кольору IMEI: НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A10 синього кольору IMEI: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон POCO x4 Pro 5G блакитного кольору IMEI: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон SAMSUNG S24 Ultra чорного кольору IMEI: НОМЕР_17 ;

-мобільний телефон REDMI 12C синього кольору, IMEI: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro сірого кольору IMEI: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон SAMSUNG M14 5G світло-блакитного кольору IMEI: НОМЕР_20 ;

-мобільний телефон Iphone 11 бузкового кольору IMEI: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон Iphone 12 білого кольору IMEI: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон SAMSUNG A35 IMEI: НОМЕР_23 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_24 ;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9С NFC чорного кольору IMEI: НОМЕР_25 ;

-мобільний телефон Iphone 14 Pro max фіолетового кольору IMEI: НОМЕР_26 ;

-мобільний телефон Iphone 12 Pro синього кольору IMEI: НОМЕР_27 ;

-мобільний телефон Iphone SE чорного кольору IMEI: НОМЕР_28 ;

-мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору IMEI: НОМЕР_29 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_30 ;

-мобільний телефон Iphone SE білого кольору IMEI: НОМЕР_31 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_32 ;

-мобільний телефон Iphone 11 білого кольору IMEI: НОМЕР_33 ;

-мобільний телефон Iphone 8 чорного кольору IMEI: НОМЕР_34 ;

-мобільний телефон POCO x3 Pro чорного кольору IMEI: НОМЕР_35 ;

-мобільний телефон Redmi 9A синього кольору IMEI: НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон Iphone XR чорного кольору IMEI: НОМЕР_37 ;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro сірого кольору;

-мобільний телефон Iphone XR червоного кольору IMEI: НОМЕР_38 ;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4NOCVIOZ563166;

-ноутбук Lenovo SN: PF4503K5;

-ноутбук HP SN:CND14783WT;

-ноутбук Lenovo SN: PF3E9TEL;

-ноутбук ACER SN: NXADDEU00D30212BA73400;

-ноутбук ASUS Vivobook SN:R7N0CV08E70528C;

-ноутбук ACER opra SN: NXKN4EUOOC43414763400;

-ноутбук SonicMaster SN: R5N0CV000854188;

-ноутбук Hp 650 темно-сірого кольору без SN;

-ноутбук MacBook SN: W80190WCFYT;

-ноутбук Lenovo SN: PF452TL8;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV00078018A;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R5N0CV09Y038209;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R7N0CV08E754289;

-ноутбук Asus Sonic Master 0013 SN: R4N0CV10Z54016F;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV10252416F;

-ноутбук Dell 28 SN: JW6JZ2;

-ноутбук Asus SN: R5N0CV09Y108204;

-ноутбук Hp SN: #5CD3145REW;

-ноутбук Redmi Book без SN;

-ноутбук Hp SN: 5CD352G6B;

-ноутбук Asus VivoBook SN: R7N0CV16V16230F;

-ноутбук Asus VivoBook Sonic master SN: R5N0CV000737180;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Acer SN: _NXKN4EU00C434014573400;

-ноутбук Aser без серійного номера;

-ноутбук Lenovo SN: PF3TMHNG;

-ноутбук Lenovo SN: PW05BYQM;

-ноутбук Asus Vivobook SN: R4N0CV102529169;

-ноутбук Lenovo SN: PF3XRGJN;

-ноутбук Asus Sonic Master SN: R5N0CV00817188;

-ноутбук Lenovo SN PF457TLK;

-ноутбук Lenovo SN PF456C4E;

-ноутбук Redmi SN 31013/21YV01263;

-флеш-носій Transcend 4gb чорного кольору.

03.07.2024 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні зазначене майно, яке виявлено та вилучено в ході вказаного обшуку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить сліди вчинення протиправної діяльності та відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв'язку викладеним, з метою збереження вилученого майна, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.07.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 09.07.2025 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. При цьому через канцелярію суду надійшла заява від прокурора про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000695 від 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 761/26762/25 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3220882600:04:002:0167, що на праві власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та фактично використовується ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме: інформації з відомостями щодо здійснення на території України дії розвідувально-підривного характеру, прихованої фото- та відеофіксації об'єктів критичної інфраструктури, організації підпалів електрощитового обладнання на території Київської області на об?єктах залізниці за завданнями невстановлених кураторів із числа представників спеціальних служб рф, яка міститься на комп'ютерній техніці, ПЕОМ, ноутбуках, моноблоках, нетбуках, планшетах, носіях інформації (флеш-карти, жорсткі диски), засобах зв'язку, мобільних телефонах, у тому числі з сім-картками.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 761/26762/25 під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно на яке прокурор просить накласти арешт.

Звернення прокурора 04.07.2025 з клопотанням про арешт на зазначене тимчасово вилучене майно зумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 від 03.07.2025 майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в цьому випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. Крім того, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що ці докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в цьому кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано це клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також відсутності заперечень зі сторони адвоката, який у судове засідання не з'явився, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування та відчуження майна, яке визнано речовими доказами постановою слідчого від 03.07.2025, приходить до висновку про наявність на цьому етапі досудового розслідування достатніх підстав для накладення арешту на вищезазначене майно.

На думку слідчого судді, накладення арешту на майно в цьому випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб. Що стосується прав та законних інтересів власників майна, то слідчий суддя вважає, що такі обмеження не є занадто обтяжливими для них. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований у визначеному законом порядку.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025000000000695 від 10.06.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.07.2025 виявлено та вилучено під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: