Справа №760/23338/21
1-в/760/195/25
28 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання фахівця Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 03.03.2023 Святошисньким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 рок;
засуджений 21.11.2023 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
Фахівець звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання мотивуючи, що засуджений належним чином не виконує покладені на нього судом обов'язки 20.08.2024, 17.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025 та 01.04.2025 не з'явився для реєстрації без поважних причин.
Представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 з 20.08.2024 не з'являється на реєстрацію постійно.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи, що з грудня 2024 два місяці лікувався від наркотичної залежності. На початку 2025 року у його бабусі - опікуна виявили онкологію. У березні - квітні 2025 прооперували бабусю та він доглядав за нею, а тому не зміг з'являтися до органу пробації. Надав до суду підтверджуючі документи.
Прокурор просила в задоволенні клопотання відмовити, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки у зв'язку із збігом тяжких сімейних обставин.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20.03.2024.
06.06.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і направлено для відбування призначеного покарання.
Постановою від 06.06.2024 встановлені дні явки для реєстрації до органу пробації: перший та третій вівторок кожного місяця.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку, 20.08.2024 не з'явився до органу пробації для реєстрації без поважних причин, за що 03.09.2024 йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
17.12.2024 засуджений ОСОБА_5 повторно не з'явився для реєстрації, в телефонній розмові останній повідомив, що хворіє, до лікаря не звертався та медичні висновки відсутні. Останньому було роз'ясненні та наголошені наслідки, які настають в разі свідомого ухилення від відбування призначеного покарання.
Однак в подальшому 20.08.2024, 17.12.2024, 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 04.03.2025, 18.03.2025 та 01.04.2025 не з'являвся для реєстрації без поважної причини.
Водночас ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з'являвся для реєстрації у встановлені дні, що підтверджується листком реєстрації.
Проте посилання інспектора органу пробації на те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з'являвся для реєстрації нічим не обґрунтовані, дані щодо проведеної перевірки причин неявки ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.
Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов'язки у зв'язку із збігом тяжких сімейних обставин, що підтверджується наданими копіями медичних документів стосовно ОСОБА_6 , яка є бабусею останнього.
Крім того, суд враховує, що в матеріалах клопотання і особової справи відсутні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, порушував громадський порядок, притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
За викладеним, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання провідного інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2023, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: