СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5061/25
ун. № 369/2317/25
17 липня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 62).
17.07.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому останній просив витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях наступні докази:
1)Копію договору №7746/20/001203 24.07.2020 від 24.07.2020 року, згідно якого на ОСОБА_2 було перереєстровано RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1998 см. куб.
2)Копію договору купівлі-продажу №3246/2024/4971694 від 31.10.2024 року, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , згідно якого було відчужено та перереєстровано транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1998 см. куб.
3)Копію договору купівлі-продажу від 12.04.2024 №3246/2024/4438951, згідно якого на ОСОБА_2 було перереєстровано FORD EDGE 2015 року випуску, об'єм двигуна 1999 см. куб.
Витребувати у ТСЦ №8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ наступні докази:
1) Копію договору купівлі-продажу від 18.10.2024 №8048/2024/4945091, згідно якого ОСОБА_2 відчужив та перереєстрував транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску на TOB «ТІДЖІЕЛ».
2) Витребувати в ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ наступні докази:
1) Копію договору купівлі-продажу від 20.05.2025 No8041/2025/5357239, згідно якого ОСОБА_2 повторно отримав у власність та перереєстрував на себе транспортний засіб FORDEDGE2015 року випуску.
У підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про витребування доказів підтримав, зазначивши, що на його звернення до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, йому відмовлено у наданні вказаної інформації, та рекомендовано звернутися до суду.
У підготовче судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
За викладених обставин, з врахуванням предмету доказування по справі, суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях наступні докази:
Копію договору №7746/20/001203 24.07.2020 від 24.07.2020 року, згідно якого на ОСОБА_2 було перереєстровано RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1998 см. куб.
Копію договору купівлі-продажу №3246/2024/4971694 від 31.10.2024 року, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , згідно якого було відчужено та перереєстровано транспортний засіб RENAULT MEGANE SCENIC, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1998 см. куб.
Копію договору купівлі-продажу від 12.04.2024 №3246/2024/4438951, згідно якого на ОСОБА_2 було перереєстровано FORD EDGE 2015 року випуску, об'єм двигуна 1999 см. куб.
Витребувати у ТСЦ №8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ наступні докази:
Копію договору купівлі-продажу від 18.10.2024 №8048/2024/4945091, згідно якого ОСОБА_2 відчужив та перереєстрував транспортний засіб FORD EDGE 2015 року випуску на TOB «ТІДЖІЕЛ».
Витребувати в ТСЦ №8041 РСЦ ГСЦ МВС в м. Київ наступні докази:
Копію договору купівлі-продажу від 20.05.2025 No8041/2025/5357239, згідно якого ОСОБА_2 повторно отримав у власність та перереєстрував на себе транспортний засіб FORDEDGE2015 року випуску.
Матеріали, які витребовує суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А, каб. №304).
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ключник А.С.