СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15323/25
пр. № 1-кп/759/1658/25
15 липня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за №12025105080000623, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. москва російської федерації, громадянки України, яка здобула середню освіту, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
вироком Каховського міського суду Херсонської області від 01.06.2004 за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.02.2005 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 10.07.2007 на підставі постанови Мелітопольського міського суду Запорізької області від 07.07.2007 умовно-достроково на 11 місяців 7 днів;
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2010 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 19.04.2013 по відбуттю строку покарання;
вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 26.04.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
вироком Новокаховського районного суду Херсонської області від 02.04.2015 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
вироком Дніпровського районного суду м. Херсон від 12.11.2015 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
вироком Каховського міського суду Херсонської області від 18.02.2016 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 24.11.2016 по відбуттю строку покарання;
вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 29.04.2020 по відбуттю строку покарання;
вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 01.03.2024 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , маючи не зняті і непогашені судимості у т.ч. за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності та, зокрема, будучи судимою останній раз: 26.12.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 01.03.2024 по відбутті строку покарання, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову вчинила кримінальний проступок.
Так, ОСОБА_3 13.06.2025, приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись біля буд. № 80 по вул. Михайла Котельникова в м. Києві, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, масою 0,568 г.
При цьому, ОСОБА_3 13.06.2025, в денний час, знаходячись на невстановленій ділянці місцевості, розташованій по вул. Львівській в м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбала згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, який з метою подальшого особистого вживання сховала до правої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направилась у власних справах.
Коли, ОСОБА_3 , приблизно о 14 годині 05 хвилин, 13.06.2025, знаходилась біля буд. № 80 по вул. Михайла Котельникова в м. Києві, вона була викрита працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видала для подальшого вилучення вищевказаний згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,710 г.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/36486-НЗПРАП від 25.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,568 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка неодружена, офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, яке слід відбувати реально.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня її затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі:
- психотропна речовина PVP, масою 0,568 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/36486-НЗПРАП від 25.06.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1