Справа № 758/9486/25
Категорія 35
16 липня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
До Подільського районного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 133 932,51 грн..
Ухвалою Суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
14.07.2025 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дана справа стосується стягнення 133 932,51 грн., потребує повного та всебічного з'ясування обставин, має особливе значення для відповідача, а також тим, що відповідач має намір надати додаткові усні пояснення по справі.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст. 279 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.1 6 ст. 19 ЦПК України).
Так, зважаючи на характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд в ухвалі про відкриття провадження у справі дійшов до висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Поруч з цим, відповідач 1 не вказує саме на об'єктивні обставини, які вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов'язаних з розглядом спору, зокрема, у можливості подання відзиву та доказів.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи № 758/9486/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому, відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання відповідача.
Керуючись положеннями ст. ст. 19, 247, 260 та 279 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк