Справа №:755/6168/25
Провадження №: 2/755/6081/25
про залишення позову без розгляду
"15" липня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді - Хромової О.О.,
при секретарі: Бовкун М.В.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва без участі сторін спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням.
В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10 червня 2025 року на 14-30 год., сторонам роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи, встановлено процесуальні строки.
У підготовче засідання, призначене на 10 червня 2025 року на 14-30 год., сторони не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Шмагаревська Г.О., подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника. Наступне підготовче засідання призначене на 15 липня 2025 року на 15 год. 30 хв.
19 червня 2025 року (вхід. № 35535) до суду надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.
15 липня 2025 року у підготовче засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача - адвокат Шмагаревська Г.О., у заяві від 10 червня 2025 року підготовче засідання просила провести без участі відповідача та її представника.
Вивчивши матеріали справи та спільну заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що дана заява подана до початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та залишити позов без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2025 року.
Суддя О.О. Хромова