ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14284/25
провадження № 1-кп/753/1944/25
"17" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор уважала за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Захисник уважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, проте його необхідно направити до Київського апеляційного суду для зміни підсудності.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.
Щодо доводів захисника про те, що даний обвинувальний акт не підсудний Дарницькому районному суді м. Києва, то вони є непереконливими та такими, що суперечать вимогам КПК, зокрема, ст. 32 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 цього Кодексу.
Як зазначено в обвинувальному акті, обшук житла ОСОБА_2 , де було вилучено наркотичні засоби та рослини, було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1944/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 12 год. 30 хв. 25 липня 2025 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1