Справа №752/12928/24
Провадження №2/752/1593/25
про витребування доказів
16 липня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів,-
12.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів, зокрема, вільних зразків підпису та почерку (не менше 10-15 документів) ОСОБА_1 , які можуть міститись, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (наближених до дати виконання досліджуваного документу): паспорті громадянина України та закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма 1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою.
Після перерви в підготовчому засіданні, учасники справи до суду не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/12928/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
04.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
17.10.2024 призначено здійснювати розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.
17.03.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
23.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Буняченко Г.В. про надання додаткових матеріалів.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Частинами 1-3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частинами 6-7 ст. 86 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, суд з урахуванням повідомлених відповідачем відомостей, вважає за необхідне витребувати у представника відповідача адвоката Надтоки О.В. оригінал заяви від 04.10.2024, написаної та підписаної ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що не писав оскаржувану розписку.
Також суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «Приватбанк» оригінали документів, підписаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по червень 2022 року, та у ВЧ НОМЕР_2 оригінали або належним чином засвідчені копії рапортів, підписаних ОСОБА_1 , впродовж лютого - березня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Витребувати у представника відповідача адвоката Надтоки О.В. (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27) оригінал заяви від 04.10.2024, написаної та підписаної ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що не писав оскаржувану розписку.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) оригінали документів, підписаних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з лютого 2022 року по червень 2022 року.
Витребувати у ВЧ НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали або належним чином засвідчені копії рапортів, підписаних ОСОБА_1 , впродовж лютого - березня 2022 року.
Зобов'язати адвоката Надтоку О.В., АТ КБ «Приватбанк», ВЧ НОМЕР_2 надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 16.08.2025.
Роз'яснити адвокату Надтоці О.В., керівникам АТ КБ «Приватбанк», ВЧ НОМЕР_2 , що вони зобов'язані у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу складено 16.07.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова