Справа № 710/685/25 Провадження № 2/710/427/25
16.07.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», від імені якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " ВІВА КАПАТАЛ" звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором №1431730642753 про надання кредиту від 12.11.2024 у розмірі 51 181,66 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 12.11.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1431730642753. Відповідно до укладеного договору відповідачці надано кредит у розмірі 45 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 58,7% річних від суми кредиту. Кредит надано на 36 календарних місяців з 12.11.2024 по 11.11.2027. Відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення кредиту до останнього числа кожного місяця, відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав кредит у розмірі встановленому договором.
Відповідачка не повернула своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.
Станом на 09.05.2025 сума до повного погашення кредиту за договором №1431730642753 від 12.11.2024 становить 51 181,66 грн, зокрема: 43 737,04 грн заборгованість за кредитом; заборгованість за відсотками 7 444,62 грн.
21.05.2025 судом відкрито провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
16.07.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
12.11.2024 ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» уклали договір № 1431730642753 про надання кредиту ( для фізичних осіб). Умовами укладеного договору було передбачено, що кредит надається строком на 36 календарних місяців з 12.11.2024 по 11.11.2027. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Розмір кредиту становить 45 000,00 грн. Дата надання кредиту 12.11.2024. Нарахування процентів здійснюється в розмірі 58,7% річних(а.с.3-8).
Відповідно до п.4.1 Договору протягом строку, передбаченого п. 1.6 цього Договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та строки, визначені згідно графіка платежів, що зазначений у додатку №1 до цього договору та є його невід'ємною частиною.
Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до Договору про надання кредиту ( для фізичних осіб) №1431730642753 від 12.11.2024, встановлені періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту, всього 36 платежів, кожні 30 календарні дні, перший платіж 11.12.2024, останній платіж - 11.11.2027 (а.с.9).
12.11.2024 ОСОБА_1 також підписала паспорт кредиту. Паспортом до договору №1431730642753 від 12.11.2024 про надання кредиту передбачено такі умови: тип кредиту: кредит; сума/ліміт кредиту 45 000,00 грн, строк кредитування 36 міс.; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний Позичальником у заяві, або видача готівкою в касі кредитодавця протягом 3 банківських днів; процента ставка 47% річних, реальна процентна ставка -58,7% річних; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 84 351,83 грн. Інформація надана - 12.11.2024, інформація зберігає чинність та є актуальною до 15.11.2024. (а.с. 10-11).
Згідно паспорта № НОМЕР_1 , виданого 05.12.2023 органом 7133, ОСОБА_1 є громадянкою України, та відповідно Довідки про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру № 1639199-2024 від 02.07.2024 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно картки платника податків № 2328-24-01023 від 22.04.2024 має реєстраційний номер облікової карки платника податків ( а.с.12,13).
Суд критично оцінює лист ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» від 09.01.2025 , як доказ направлення на адресу ОСОБА_1 про необхідність сплати коштів по кредитному договору №1431730642753 від 12.11.2024 та чек АТ «Укрпошта» від 10.01.2025, оскільки відсутній опис вкладення до поштового відправлення ( а.с. 15-16).
22.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» направило на адресу ОСОБА_1 претензію-вимогу про дострокове повне виконання грошових зобов'язань за договором №1431730642753 від 12.11.2024, надсилання якої підтверджується описом вкладення у цінний лист від 22.04.2025, накладною на поштове відправлення №1800212564818, фіскальним чеком АТ « Укрпошта» від 22.04.2025 ( а.с. 17-18).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.05.2025 відповідачкою частково проводились оплати за договором, однак залишок боргу тіла кредиту складає 43 737,04 грн, заборгованість за відсотками - 7 444,62 грн (а.с.19-20).
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Із наданих суду доказів убачається, що між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» та ОСОБА_1 виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов'язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а відповідач, у свою чергу, допустила порушення узятих на себе зобов'язань щодо вчасного, згідно з графіком, повернення коштів за договором з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. У наслідок порушення боржником зобов'язань утворилась заборгованість, що призвело до порушення прав позивача на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту.
Оскільки відповідачка належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, відомостей про погашення заборгованості відповідачкою повністю або частково станом на час розгляду справи не надала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 51181,66 грн, розмір якої відповідачкою не спростований, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Щодо стягнення судових витрат.
Ураховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачки, у порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № LK604/2 від 09.05.2025.
Відповідно до норм ч.2 ст.141ЦПКУкраїни інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Іншими витратами є зокрема витрати на професійну правничу допомогу ( п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).
Нормами ч.ч.2, 3, 4 статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надані: ордер адвоката Грушевого Ю.В. на надання правничої допомоги серія СА №1110197 від 21.01.2025, договір про надання правової допомоги від 02.01.2025, укладений між ТОВ « Фінансова Компанія « ВІВА КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро « Грушевий Ю.В.», акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2025, складений 24.04.2025, рахунок №24/24-04 від 24.04.2025, відповідно до якого вартість підготовки та подання позовних матеріалів відносно ОСОБА_1 - 10600,00 гривен, платіжну інструкцію №LK577/2 від 24.04.2025 про оплату за підготовчку та подання позовних матеріалів, участь у судовому засіданні згідно договору №1 від 02.01.2025 та рах. №24/24-04 від 24.04.2025 у розмірі 10600,00 грн (а.с. 22-28).
Ураховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які понесені та належним чином підтверджені позивачем.
Керуючись ст.ст. 11, 205,530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ВІВА КАПІТАЛ» заборгованість за договором №1431730642753 про надання кредиту від 12.11.2024 у розмірі 51 181,66 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ВІВА КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», місце знаходження: вул. Таранця, 20, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 40860735.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.12.2023 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Щербак