Справа № 708/683/25
Провадження № 2/708/408/25
17 липня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Майстренка М. О. звернувся до суду із позовом до ТОВ «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 11 040,90 грн.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. За клопотанням представника позивача суд витребував у ТОВ «Райз-схід» докази, а саме документи, які підтверджують виплату ОСОБА_1 орендної плати, а також оригінал договору оренди землі від 02.11.2015 з оригіналами додатків /додаткових угод/ до нього.
На виконання ухвали представник відповідача - за посадою Саєнко О. О. 04.07.2025 засобами електронного зв'язку із використанням системи «Електронний суд» направив докази проведення розрахунків за договором за період 2021 - 2024 роки. Інших доказів суду не надав. У заяві представник зазначив, що документи, які підтверджують виплату орендної плати за попередні періоди у товариства не збереглися, оскільки до 2020 року виплата орендної плати здійснювалася через касу, документи, які б підтверджували здійснення таких виплат не збереглися у зв'язку із закінченням строків зберігання. Щодо неможливості надання договору оренди відомостей не зазначив.
У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Майстренко М. О. надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ТОВ «Райз-схід» участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Підстави відкладення розгляду справи регламентовані статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, серед яких зокрема передбачена можливість відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Частиною 9 статті 223 ЦПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Ураховуючи, що витребувані докази, зокрема договір оренди земельної ділянки, на адресу суду до початку судового засідання не надійшов, у свою чергу складовою принципу змагальності є обов'язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи наявні підстави для відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів у відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 275, 278, 279 ЦПК України, суд
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» про стягнення заборгованості за договором оренди землі відкласти на 10 год 30 хв 30 липня 2025 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» оригінал договору оренди землі від 02.11.2015, укладеного із ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125486500:01:001:0302, загальною площею 1,2833 га, з оригіналами додатків /додаткових угод/ до нього.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-схід» та зобов'язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Повідомити сторони про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ