Справа № 705/3372/25
6/706/28/25
про заміну сторони у виконавчому провадженні
16 липня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник просив замінити у виконавчому провадженні № 67282328 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27823 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - стягувача: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
В обґрунтування заяви заявник покликався на такі обставини.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження № 67282328 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27823 від 15.09.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", яке змінювало своє найменування з ТОВ "УКРПОЗИКА". 03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ ««Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з'явився, проте заявник у своїй заяві просив розглянути її за відсутності її представника.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" у судове засідання не з'явився, хоча стягувач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Приватний виконавець Плесюк О.С.у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали за заявою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.перебуває виконавче провадження № 37282328, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. від 15.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27823 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" заборгованості за кредитним договором.
03.04.2025 між ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» був укладений договір факторингу № 572/ФК-25, за умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги та відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", в тому числі до ОСОБА_1 , тому заява про зам іну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.
Замінити у виконавчому провадженні № 67282328 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27823 від 15.09.2021, про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження - стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (код ЄДРПОУ: 43024915, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.
Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК