Справа №705/3638/25
2-о/705/144/25
16 липня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Гузенко В.Л.
за участю секретаря судового засідання - Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження відвідування гральних закладів та участі в азартних іграх ОСОБА_2 ,
19.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила обмежити ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк три роки.
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином. На момент звернення із даною заявою до суду, він страждає неконтрольованою ігровою поведінкою, яка є небезпечною як для його здоров'я, психоемоційного, фінансового стану, репутації так і для сім'ї в цілому. Неконтрольовані позики та отримання кредитів ставлять всю сім?ю у скрутне матеріальне становище, а тенденція зростання боргових зобов?язань та потенційні судові спори з цього приводу стали для сім?ї не просто обтяжливим, а непосильним тягарем, так як їхній загальний дохід не достатній для покриття всіх наявних позик та кредитів. Також він зловживає наркотиками, алкогольними напоями та має стійку залежність. Однак на облік до відповідних лікарів ставати не бажає. Останнім часом його стан погіршився, він часто хворіє, при цьому продовжував зловживати спиртними напоями, будь які доходи витрачав на алкоголь, наркотики та азартні ігри, не піклується про своє належне грошове забезпечення. Став агресивним та уникає зустрічі. У веденні домашнього господарства належної участі не приймає, чим позбавляє себе та членів сім?ї, засобів до нормального існування, ставить рідних у скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 з 2018 року приймає участь в азартних іграх, а саме онлайн в мережі Інтернет і для проведення операцій з азартними іграми онлайн в мережі Інтернет отримав кредити в численних фінансових установах та отримав кредити в банках, брав у борг гроші в друзів і родичів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад - 400 000 грн. Витрати на гру суттєво перевищують його мінімальні доходи, а також він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри.
ОСОБА_2 не працює, отримує лише пенсію, так як має 3 групу інвалідності. Вона також має 3 групу інвалідності, що підтверджується Пенсійним посвідченням НОМЕР_1 виданим 20.05.2013 року Серія ААЗ N? 044173, термін дії: довічно.
Зазначені обставини спричинили скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 та його родичів, оскільки вона, та брат ОСОБА_3 допомагають сплачувати за його кредитними зобов?язаннями, хоча не мають достатньої фінансової можливості, але приймають участь в погашенні заборгованості за кредитними договорами.
Сам ОСОБА_2 не усвідомлює в повній мірі свою залежність та не бажає працювати над собою. Спільними зусиллями вони звернулись до Європейського інституту залежностей «Моноліт» де 03 квітня 2025 року йому було проведено імплантацію DISULFIRAM implant 1800 mg, що підтверджується Довідкою. Дана процедура застосовується на другій-третій стадії алкоголізму і являється найефективнішим та найбезпечнішим методом.
Також, ОСОБА_2 з 2018 року постійно отримував позики в фінансових установах. Станом на 30.03.2025 року існувала загальна поточна прострочена заборгованість в сумі - 341,390.75 грн., що встановлено з Кредитного звіту Українського Бюро Кредитних Історій, яка налічує: 110 пунктів інформації за кредитними договорами, 174 розглянутих заявки на кредит, за термін: з квітня 2023 року по даний час.
Окрім кредитів та позик у фінансових установах, що вказані вище, ОСОБА_2 також позичив грошові кошти у свого брата ОСОБА_4 в сумі 1 400 доларів, грошові кошти в сумі 1 500 доларів у ОСОБА_5 , із наданням застави у вигляді автомобіля Renault Logan.
Починаючи з 30 березня 2025 року по 8 квітня 2025 року вона та її син ОСОБА_3 надали ОСОБА_2 грошові кошти загальною сумою - 358 601,47 грн, а саме: 30 березня 2025 року - 10 000,00 грн.; 31 березня 2025 року - 24 900,00 грн.; 1 квітня 2025 року - 17 100,00 грн.; 2 квітня 2025 року - 109 107,15 грн.; 3 квітня 2025 року - 89 000.00 грн.; 4 квітня 2025 року - 27 900,00 грн., 5 квітня 2025 року - 12 600,00 грн.; 6 квітня 2025 року - 2200,00 грн.; 7 квітня 2025 року - 22 330,00 грн.; 8 квітня 2025 року - 43 464,32 грн.; які він використав для погашення заборгованості по кредитним договорам.
З огляду на систематичний характер проблемної ігрової поведінки, а також необхідність захисту фінансових інтересів самого ОСОБА_2 , та сім?ї в цілому, вона просить ухвалити рішення про обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та в участі в азартних іграх строком на три роки.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20.06.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі. ОСОБА_2 у заяві також зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Положеннями пункту 11 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.
Обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх є особливим видом обмеження її правосуб'єктності, порядок такого обмеження регулюється Главою 21 Розділу 2 ЦПК України та Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Так, статтею 3002 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх може бути подано членами сім'ї першого ступеня споріднення або законними представниками такої особи.
У статті 3003 ЦПК України наведено перелік підстав, які надають право на звернення до суду із заявою про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, а саме: 1) перевищення витрат на гру над особистими доходами особи, що ставить особу або її сім'ю у скрутне матеріальне становище; 2) наявність у особи боргових зобов'язань на суму більше 100 прожиткових мінімумів доходів громадян; 3) несплата особою аліментів впродовж більше трьох місяців; 4) отримання особою або членами її сім'ї житлової субсидії чи пільг на сплату житлово-комунальних послуг; 5) скрутне матеріальне становище особи чи членів її сім'ї, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.1980 року.
ОСОБА_2 з 2018 року приймає участь в азартних іграх, а саме онлайн в мережі Інтернет і для проведення операцій з азартними іграми онлайн в мережі Інтернет отримав кредити в численних фінансових установах та отримав кредити в банках, брав у борг гроші в друзів і родичів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму понад - 400 000 грн. Витрати на гру суттєво перевищують його мінімальні доходи, а також він не може самостійно контролювати свої витрати на азартні ігри.
ОСОБА_2 не працює, отримує лише пенсію, так як має 3 групу інвалідності, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 виданого 11.12.2006 року Серія ААА N? 352312, термін дії: довічно.
Його мати - ОСОБА_1 також має 3 групу інвалідності, що підтверджується Пенсійним посвідченням НОМЕР_1 виданим 20.05.2013 року Серія ААЗ N? 044173, термін дії: довічно.
Зазначені обставини спричинили скрутне матеріальне становище ОСОБА_2 та його родичів. Сам ОСОБА_2 не усвідомлює в повній мірі свою залежність та не бажає працювати над собою. Також, ОСОБА_2 з 2018 року постійно отримував позики в фінансових установах. Станом на 30.03.2025 року існувала загальна поточна прострочена заборгованість в сумі - 341,390.75 грн., що встановлено з Кредитного звіту Українського Боро Кредитних Історій, яка налічує: 110 пунктів інформації за кредитними договорами, 174 розглянутих заявки на кредит, за термін: з квітня 2023 року по даний час.
Окрім кредитів та позик у фінансових установах, що вказані вище, ОСОБА_2 також позичив грошові кошти у свого брата ОСОБА_4 в сумі 1 400 доларів, що підтверджується розпискою від 11.11.2024 року та наданими письмовими поясненнями до неї. А також позичив грошові кошти в сумі 1 500 доларів у ОСОБА_5 , із наданням застави у вигляді автомобіля Renault Logan, що підтверджується розпискою від 07.04.2025 року та письмовими поясненнями до неї.
Починаючи з 30 березня 2025 року по 8 квітня 2025 року мати ОСОБА_1 та брат - ОСОБА_3 надали ОСОБА_2 грошові кошти загальною сумою - 358 601,47 грн, а саме: 30 березня 2025 року - 10 000,00 грн.; 31 березня 2025 року - 24 900,00 грн.; 1 квітня 2025 року - 17 100,00 грн.; 2 квітня 2025 року - 109 107,15 грн.; 3 квітня 2025 року - 89 000.00 грн.; 4 квітня 2025 року - 27 900,00 грн., 5 квітня 2025 року - 12 600,00 грн, 6 квітня 2025 року - 2200,00 грн.; 7 квітня 2025 року - 22 330,00 грн.; 8 квітня 2025 року - 43 464,32 грн, які він використав для погашення заборгованості по кредитним договорам, що підтверджується копіями квитанцій про сплату кредитних заборгованостей.
Заявниця ОСОБА_1 приймає участь у погашені заборгованості свого сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Зазначене, відповідно до положень статті 3003 ЦПК України, є підставою обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх.
Відповідно до частини 1 статті 3005 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх, встановлює строк дії такого обмеження, що не може бути меншим від строку, встановленого Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
Згідно з частиною 3 статті 16 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» у разі якщо гравець шляхом участі в азартних іграх завдає шкоду самому собі та/або своїй сім'ї через приведення до тяжкого матеріального стану, такий гравець може бути обмежений у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх на строк від шести місяців до трьох років за рішенням суду. У разі встановлення рішенням суду, що тяжкий матеріальний стан спричинено використанням коштів, отриманих гравцем у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, вноситься інформація про використання особою кредитних коштів для внесення ставок.
З огляду на вищевикладене, оскільки витрати ОСОБА_2 на участь в азартних іграх перевищують його доходи, заявниця приймає участь у погашені заборгованості сина за кредитними договорами, що ставить її у скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для обмеження ОСОБА_2 у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх на строк 3 роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 3001-3005, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх - задовольнити.
Обмежити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.07.2011 року) у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх строком на три роки.
Рішення суду, після набрання законної сили, направити до органу державного регулювання у сфері організації та проведення азартних ігор - Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.Л. Гудзенко