Єдиний унікальний номер:704/48/25
Номер провадження 2/704/228/25
16 липня 2025 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., представника позивача, адвоката Замковенка В.М., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Тального цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.07.2024 р. він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 03.05.2019 р. на користь ОСОБА_1 , а також згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 р. він сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.09.2024 р. на користь ОСОБА_3 .
Позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до вищевказаних рішень суду, а саме стягувати на кожну дитину по 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з тих підстав, що в нього змінився сімейний стан в зв'язку з одруженням та утриманням двох неповнолітніх дітей теперішньої дружини від попередніх шлюбів, а також погіршився матеріальний, оскільки на даний час він проходить службу в ЗСУ та несе витрати на придбання військової амуніції, продуктів харчування і ліків.
18.03.2025 року представник позивача адвокат Замковенко В.М. надав до суду клопотання про збільшення позовних вимог. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів, що утримуються на підставі рішення Тальнівського районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, також просить зменшити розмір аліментів, що утримуються на підставі рішення Тальнівського районного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 08.04.2025 року заяву представника позивача від 18.03.2025 р. про збільшення позовних вимог прийнято.
Відповідачка ОСОБА_1 11.02.2025 року та 24.04.2025 року подала до суду відзиви в яких заперечує щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 не довів, на її думку, погіршення свого матеріального стану, утримання дітей теперішньої дружини, а також те, що батьки цих дітей не виконують обов'язок по їх утриманню. Навпаки, вважає, що його матеріальний стан покращився, оскільки після вступу до лав ЗСУ погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою з військової частини. Також в відзиві від 11.02.2025 року заперечила витрати на придбання військової амуніції та ствердила, що у січні 2023 року на суму 5000 грн. придбала для позивача білизну, шкарпетки, продукти харчування, засоби особистої гігієни та ліки, сприяла забезпеченню військової частини, в якій несе службу ОСОБА_2 ,. матеріально-технічними засобами: двома квадрокоптерами DJIMavic 3, та за власні кошти в сумі 1875 грн. здійснила додаткову оплату комісії за придбання та відправку одного з квадрокоптерів. Зазначила, що на день подання відзиву на особисте прохання позивача надає безпосередню допомогу та сприяє в отриманні ще одного квадрокоптера, що підтверджується листом-прохання командира військової частини та витягами з її переписки з ОСОБА_2 в месенджерах. Крім того, зауважила, що лише після призову позивача на військову службу розмір аліментних платежів почав забезпечувати належний рівень піклування про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідачка ОСОБА_3 18.02.2025 року подала до суду відзив в яких заперечує щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , стверджує, що ОСОБА_2 не довів, погіршення свого матеріального стану в зв'язку з одруженням та утриманням дітей теперішньої дружини, а також те, що батьки цих дітей не виконують обов'язок по їх утриманню. Зазначає, що відповідачем не надано до суду обґрунтованих доказів, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, а тому вважає відсутні будь які підстави для задоволення позовних вимог.
В судове засідання позивач не з'явився, як зазначив його представник ОСОБА_8 , причиною неявки є перебування ОСОБА_2 на службі в ЗСУ.
Представник позивача, адвокат Замковенко В.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав, що матеріальний стан позивача погіршився в зв'язку зі зміною сімейних обставин, оскільки в липні 2024 року він уклав новий шлюб, і на утриманні ОСОБА_2 тепер є дружина та двоє малолітніх дітей дружини від попередніх шлюбів, крім того позивач несе додаткові витрати в з'язку з призовом на військову службу. А тому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , а саме стягувати на кожну дитини по 1/6 частині всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Вважає, що позивачем не надано докази погіршення матеріального стану в з'язку з одруженням та призовом на військову службу. Зазначила, що на її думку, матеріальних стан позивача навпаки покращився, оскільки він повністю погасив заборгованість по аліментних платежах за минулі роки і розмір аліментних платежів почав забезпечувати належний рівень піклування про дитину. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не подавала.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до таких висновків.
Судом об'єктивно встановлено, що згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.07.2019 р. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 03.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).
Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 р. ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 05.09.2024 року , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 05.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 27.07.2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 ( а.с.12)
Також позивачем надані копії свідоцтв про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що матір'ю дитини є теперішня дружина позивача - ОСОБА_9 , а батьком ОСОБА_11 , та про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки дитини вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . ( а.с.13,14)
ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 ( а.с.16).
Позивач в позовній заяві зазначає, що після укладення шлюбу з ОСОБА_15 27.07.2024 року здійснює утримання дітей дружини від попередніх шлюбів та вважає, що встановлений судом розмір аліментів порушує права останніх ( а.с.10,11).
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Разом з відзивом від 11.02.2025 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду копії документів: договору про надання послуг з вивчення іноземної мови, копіями платіжних квитанцій, також наданими копіями дипломів підтверджується розвиток творчих здібностей дитини ( а.с.95-127), що підтверджує той факт, що дійсно після призову позивача на військову службу, виплати останньому грошового забезпечення та здійснення відрахувань з аліментних платежів на дитину ОСОБА_1 має змогу досягнути паритету між нею та позивачем щодо забезпечення належного рівня піклування про здоров'я доньки ОСОБА_4 , її фізичний, духовний розвиток і моральний розвиток, здобуття дитиною освіти.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
В силу ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Із положень частини першої ст.183 СК України слідує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як передбачено ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.
Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При цьому така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів.
У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року (справа №759/22898/20) зазначено, що значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги для зменшення розміру аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач (його представник) посилається на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився і на утриманні має двох неповнолітніх дітей теперішньої дружини від попередніх шлюбів.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішень про стягнення аліментів на майновий стан позивача не погіршився. Позивач на даний час здійснює військову службу та має стабільний дохід. Водночас посилання позивача на витрати в зв'язку з утриманням двох неповнолітніх дітей дружини, батьком яких він не являється, витрати в зв'язку з призовом до лав ЗСУ на військову амуніцію, продуктів харчування та ліків не підтверджені, оскільки у справі відсутні будь-які докази по даних фактах.
Зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з ОСОБА_15 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів і не свідчить про погіршення матеріального стану ОСОБА_2 .
Отже, ОСОБА_2 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, а навпаки, згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 ( а.с.142) та довідки про розмір аліментів, виданої Тальнівським відділом ДВС від 24.01.2025 року, було встановлено стабільний дохід останнього, заробітня плата якого вища за середню в Україні.
Суду також не надано жодної довідки про доходи дружини позивача на яку також покладено обов'язок по утриманню власних дітей на рівні з біологічними батьками дітей, а також доказів, які б підтверджували, що батьки дітей не можуть здійснювати їхнє утримання.
Відповідно до рішень Тальнівського районного суду Черкаської області №704/459/19 від 18.07.2019 року та №704/1003/24 від 21.11.2024 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без підтвердження погіршення його матеріального становища не буде спрямовано на належне забезпечення дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та суперечитиме інтересам доньок.
Крім того, суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини для того з батьків, з ким проживає дитина, у зв'язку з чим, певним чином, з'являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обидва з батьків для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч.ч. 1, 5 і 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не довів підстави позову про зміну розміру аліментів, визначених рішеннями Тальнівського районного суду Черкаської області №704/459/19 від 18.07.2019 року та №704/1003/24 від 21.11.2024 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.
Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментіввідмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Замковенко Владислав Михайлович, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .
Відповідачка: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .
Суддя І.В. Москаленко