Постанова від 11.07.2025 по справі 562/1360/25

Справа № 562/1360/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена ШМД до Рівненської ОДЛ з діагнозом поверхнева травма голови, забій, осаднення та забій м'яких тканин обличчя, отриманих в м.Здолбунів, вул.Шкільна Здолбунівської ТГ за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Правопорушник у суд не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомив.

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень щодо протоколу, з метою недопустимості порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення об'єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 658069 від 23.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.04.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2025р., рапортом ЄО від 22.04.2025р.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 40-1, 51, 221, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держависудовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок (IBAN):UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) (код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя