Справа № 559/2317/25
Провадження № 3/559/1330/2025
11.07.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,
07.06.2025 о 10:00 год. на АД М-06 Київ-Чоп, 360км 870 м, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом Koegel,д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дороги автомобілю Citroen, д.н.з. НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 , що рухався по тій смузі. на яку він мав намір перестроїтися, в результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.3, п.2.3.б ПДР за, що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що їхали з дружиною та донькою до Рівного, поблизу с.Молодаво, на а/д, де є дві полоси руху, рухався в крайній лівій смузі, різко перед ним водій фури почав виконувати маневр перестроювання на смугу руху по якій він рухався і відразу відчув удар, потім його т/з відкинуло у відбійник, а потім знову у фуру. Винуватцем вважає водія фури, оскільки ПДР не порушував.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілого роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЕПР1 №354182 від 07.06.2025, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.