Провадження 3/557/463/2025
Справа 557/998/25
26 червня 2025 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10 класу Горбаківського ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
30 травня 2025 року о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 299 км автодороги М-06 «Київ-Чоп» у с-щі Гоща, в порушення вимог п. 2.1 а) ПДР, ст. 15 Закону України "Про дорожній рух", керував мотоциклом «Lifan», номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії «А».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Від його захисника Геруса Б.І. надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому. При цьому, захисник просив врахувати, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, тому вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.
Пунктом 2.1 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ст. 15 Закону Укрїни "Про дорожній рух" право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано, серед іншого, мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії A1, A) - особам, які досягли 16-річного віку. Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, про що його захисник зазначив у поданому клопотанні, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 346624 від 30 травня 2025 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Водночас, ст 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Оленич