Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/200/25
Провадження № 2/528/263/25
Іменем України
17 липня 2025 року м. Гребінка
17 липня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 13.12.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження.
Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між подружжям припинені, з 2024 року вони не проживають як подружжя, спільне господарство не ведеться. Спір щодо поділу майна на момент подачі позову про розірвання шлюбу відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та ОСОБА_2 , судові витрати лишає за собою.
У судове засідання позивач та її представник, адвокат Барташ М.М., не з'явилися. Через канцелярію суду від адвоката надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі та розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву не скористався, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 13.12.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №04 (а.с. 07).
Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, що містяться в матеріалах справи (а.с. 08-10) .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №04, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я. В. Татіщева