Справа № 524/7846/24
Провадження 1-в/524/104/25
17.07.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 ,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, у зв'язку з порушенням ним обов'язків, покладених судом, та самовільним залишенням пункту тимчасової дислокації.
Учасники провадження до суду не з'явилися . Прокурор подав клопотання про розгляд вказаного подання без його участі, просив направити подання за підсудністю у зв'язку невиконанням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків та повторним вчиненням кримінального правопорушення на території Сумської області.
Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню з таких підстав. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Також, відповідно до статті 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Ознайомившись з поданням, судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 , де проходить службу засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в м. Суми Сумської області. Крім того, згідно з поданням, 10.06.2025 засуджений ОСОБА_4 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації в АДРЕСА_1 . Територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області поширюється на м. Кременчук Полтавської області, до складу якої м. Суми та Сумський район Сумської області не входять. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне повернути подання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , у зв'язку з непідсудністю даної справи Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Керуючись ст. 163 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути для вирішення питання про звернення з ним до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука ОСОБА_5