Єдиний унікальний номер: 379/325/25
Провадження № 2-о/379/22/25
про витребування доказів
16 липня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шабрацького Г.О.
за участю - секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 28.04.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження. Витребувано інформацію.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст. 12 і ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., копію матеріалів спадкової справи, №22/2025 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.2, 12. 76, 81, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідії Василівни (Київська обл., Білоцерківський район, м. Тараща, 09500, вул. Шевченка, буд. 74/79), копію матеріалів спадкової справи, №22/2025 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Судове засідання по даній справі відкласти до 10.09.2025 року до 11-30 години, про що повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 16.07.2025.
СуддяГ. О. Шабрацький