Справа № 373/1501/25
Номер провадження 2-о/373/46/25
15 липня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
присяжних Фесенко С.І, Ярмоленко С.В.,
за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
Представник заявника - адвокат Петренко П.І. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заява мотивована тим, що брат заявника ОСОБА_2 , 1978 р.н. у 1995 році поїхав на заробітки у м. Москва РФ та не повернувся, зв'язку з ним немає вже тридцять років. Всі спроби знайти брата виявились марними, надії, що він живий майже немає. Батько зниклого - ОСОБА_3 у перші роки зникнення їздив до Москви, розпитував про свого сина у заробітчан, але ніхто нічого повідомити не зміг, а у московському відділку поліції заяви від батька не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника та зниклого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер і заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після його смерті Проте нотаріус відмовив в оформленні спадкового майна, оскільки разом з батьком був зареєстрований брат ОСОБА_2 , а отже він вважається таким, що прийняв спадщину наряду із заявником. 23.01.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано безвісно відсутнім з 01.01.1996, проте таке рішення не усунуло проблеми заявника з оформленням спадщини смерті батька, оскільки, як йому повідомив нотаріус, зниклий безвісти не означає померлий. За таких обставини з метою реалізації своїх спадкових прав на майно заявник звернувся до суду з заявою про оголошення брата ОСОБА_2 померлим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Згідно пояснень заявника його молодший брат ОСОБА_2 у 1995 р. виїхав до Москви на заробітки коли йому ще не виповнилось 17 років і навіть паспорта громадянина України він не мав, а мав довідку про громадянство, оскільки у той період була затримка з видачі нових та обміну старих паспортів. Як він розумів, брат планував заробити кошти, щоб розрахуватись з людиною, якому пошкодив транспортний засіб в ДТП. Брат ОСОБА_2 як поїхав так і не повернувся, пропав. З моменту від'їзду брата жодної звістки від нього не надходило. Востаннє його бачив односелець ОСОБА_5 у м. Лобня, що під Москвою, де він теж перебував на заробітках. Як розповідав односелець, вони там копали траншеї, поселились у вагончику, однак вже за кілька днів брат сказав, що робота його не влаштовує, пішов на пошуки іншої роботи і пропав. Батько їздив до Москви шукати сина, розпитував заробітчан, питав на вокзалах у людей, але все марно. У московській поліції заяви від батька про зникнення сина ОСОБА_2 не прийняли. Брат не дає про себе знати вже майже тридцять років. Особисто він втратив надію, що брат живий. Батьки вірили та сподівались на краще, не знімали брата з реєстрації у своєму домі: по АДРЕСА_1 , показуючи тим самим, що його чекають і готові прийняти його у будь-який момент. Водночас, ця реєстрація брата стала перешкодою для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , оскільки за фактом реєстрації безвісно зниклий ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, а тому він (заявник) не може переоформити спадкове майно, зокрема житловий будинок, на себе навіть при тому, що мати відмовилась від своєї частки в спадщині на його користь.
Копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 24.02.1968 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кіровське Чорноморського району АР Крим. Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , що видане повторно 14.06.2022, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лубни Полтавської області у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився ще один син ОСОБА_2 (а.с.7).
26.01.2023 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (справа №373/2111/22) заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , - безвісно відсутнім з 01 січня 1996 року. (а.с.8-10).
З відповіді ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області №СЕД-483аз-2025/1-59985 від 08.02.2025 на адвокатський запит №2/25 від 05.02.2025 вбачається, що за результатами проведеної перевірки відповідно до «Інформаційного порталу Національної поліції України» встановлено, що 23.05.2022 до ВП №1 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про факт зникнення у 1995 році його брата ОСОБА_2 , 1978 р.н., який поїхав проживати та працювати до м. Москва РФ. Дане звернення зареєстровано до інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІПНП) в «Єдиному обліку» (ЄО) за №2567 та розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку, як безвісно зниклий, не перебуває (а.с.11-12).
З листа-відповіді виконавчого комітету Циблівської сільської ради №41 від 06.05.2025 на запит адвоката №18/25 від 02.05.2025 слідує, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 1995 року. На даний час його місце проживання невідоме (а.с.13-14).
З відповіді №1461580 від 09.06.2025 з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з такими реєстраційними даними в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована (а.с.19).
Матеріали спадкової справи №109/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджують наступні обставини.
Заявник ОСОБА_1 та безвісно зниклий ОСОБА_2 є рідними братами, про що свідчить їхні свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 24.02.1968 та серії НОМЕР_2 від 14.06.2022 (повторне). Їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1966 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 20.05.1966.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хоцьки Бориспільського району Київської області у віці 78 років, про що видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 від 14.02.2022. Після його смерті ОСОБА_1 (син спадкодавця) подав до Переяслав-Хмельницької районної державною нотаріальною контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 . У свою чергу ОСОБА_6 (дружина спадкодавця) 20.05.2022 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (а.с.27-28)
20.05.2022 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №109/2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про що внесено відомості до Спадкового реєстру за номером у реєстрі: 69296978 від 20.05.2022 Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68992549 від 20.05.202 (а.с.28 звор).
Згідно довідки виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради №375 від 19.05.2022 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . В житловому будинку на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також в житловому будинку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований, але не проживав, син ОСОБА_2 , 1978 р.н. ( а.с. 29 звор)
Довідка виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради №434 від 12.07.2022 містить інформацію, що ОСОБА_2 , 1978 р.н., зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає з 1995 року і його місцезнаходження невідоме (а.с.33 звор).
Згідно довідки-виписки з погосподарської книги, виконавчого комітету №4 Циблівської сільської ради за номером погосподарського обліку №0416-1 в погосподарській книзі №3 за 2021-2025 р.р. житловий будинок по АДРЕСА_1 ) на лежить ОСОБА_3 (а.с.36).
23.11.2022 ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.33).
23.11.2022 державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори постановою №760/02-31 відмовив ОСОБА_1 з приводу оформлення спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки спадщину окрім заявника фактично прийняв також ОСОБА_2 , який зі слів ОСОБА_1 зник безвісти з 1995 року (а.с.35).
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (кожен окремо) суду показали, що фактично з народження знають ОСОБА_1 та членів його родини, що проживають на АДРЕСА_1 . Вони також проживають на тій же вулиці, кожного дня бачать сусідів. На теперішній час там проживає ОСОБА_1 зі своєю донькою та його мати ОСОБА_6 . Раніше по АДРЕСА_1 проживав брат заявника ОСОБА_2 , якого свідки пам'ятають ще дитиною-підлітком. З того часу минуло не один десяток років, але його ніхто не бачив ні вдома, ні в селі чи будь-де інде.
ОСОБА_6 суду показала, що є матір'ю ОСОБА_2 який вже тридцять років як зник безвісти. Будучи ще неповнолітнім, після закінчення школи син вирішив поїхати на заробітки в РФ до Москви. Тоді багато хто їздив на заробітки, були і односельці, які повертались і все ніби було добре. У сина ОСОБА_2 були проблеми, він втрапив в ДТП та побив автомобіль людині. Треба було платити, а грошей у сім'ї не було. Син запевнив, що поїде ненадовго, заробить кошти і приїде. Навесні 1995 року він поїхав і пропав. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 їздив у той період часу до Москви, розшукував сина як міг, порозпитував людей, на різних об'єктах, але ніхто нічого йому не повідомив. Чоловік не знайшов сина та повернувся ні з чим. Вона ( ОСОБА_6 ) не заперечує, щоб її сина ОСОБА_2 був визнано померлим, оскільки наразі існують проблеми з оформленням спадкового майна після смерті чоловіка. Разом з тим вона чекатиме сина і надалі.
Пояснення заявника, письмові докази та показання свідків не суперечать одне одному та визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Обставини справи свідчать, що заявник ОСОБА_1 не може повністю реалізувати свої права по спадкуванню будинку після смерті батька, другим спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , який хоч і визнаний безвісти відсутнім, однак за законом вважається таким, що прийняв спадщину.
Після ухвалення судом рішення про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім за місцем постійного проживання з 01.01.1996 р. минуло два роки та шість місяців, однак вказана особа не з'явилась і відомостей про її можливе місце перебування не надійшло, жодних даних, що ОСОБА_2 живий, немає.
Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю цієї особи.
За загальним правилом ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Однак, необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).
Згідно ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Після оголошення фізичної особи померлою відкривається спадщина (ст. 1220 ЦК ).
Судове рішення, яке підтверджує факт смерті відсутньої особи шляхом оголошення її померлою, з моменту набрання законної сили є підставою для припинення правосуб'єктності такої фізичної особи. На підставі рішення суду органом державної реєстрації актів цивільного стану буде видано Свідоцтво про смерть особи.
Відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України ).
За змістом статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
У цій справі судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_2 1978 р.н. відсутній за місцем свого постійного проживання тридцять років і за цей час він не дав знати про себе. Останнє відоме місце перебування ОСОБА_2 у 1995 р було: м. Лобня Московської області, куди він виїхав на заробітки, що встановлено рішенням суду від 26.01.2023 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Відомості про його подальше та теперішнє місце перебування відсутні. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 живий немає. Водночас, існує велика вірогідність того, що він помер за межами України, але отримати будь які дані про це від компетентних органів РФ немає можливості, у тому числі через збройну агресію щодо України.
Приймаючи до уваги встановлені у суді обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підтверджена доказами і оголошення особи померлою необхідно заявнику для реалізації прав на спадкування та розпорядження майном.
Рішення суду про оголошення особи померлою за обставинами цієї справи стане підставою для державної реєстрації смерті особи та сприятиме вирішенню майнових питань у спадкових правовідносинах, учасником яких був ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 308 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити померлим від дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає вказане рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Рішення суду може бути скасоване судом, який його ухвалив у разі появи фізичної особи, яку було оголошено померлою, за її зверненням до суду з відповідною заявою.
Суддя А.О. Залеська
Присяжні С. І. Фесенко
С.В. Ярмоленко