Рішення від 14.07.2025 по справі 368/736/25

Справа № 368/736/25

Провадження № 2/368/663/25

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"14" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.01.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося і з травня 2023 року вони припинили спільне проживання, шлюбних стосунків та будь яких контактів не підтримують, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2023 року не підтримують шлюбних-сімейних відносин, ведення спільного господарства, бюджету, проживають окремо. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім'ї носить стійкий характер. Примирення позивачка категорично заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зберігати даний шлюб недоцільно, а тому його слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.105 п.3,110 п.1,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 січня 2022 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис про шлюб № 66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2025 року.

Суддя Іванюта Т.Є.

Попередній документ
128902103
Наступний документ
128902105
Інформація про рішення:
№ рішення: 128902104
№ справи: 368/736/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 18.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.07.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.06.2025 12:15 Кагарлицький районний суд Київської області
14.07.2025 15:30 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЮТА ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Кхан Камар Уз Заман
позивач:
Варнавська Анастасія Володимирівна
представник позивача:
Редіч Наталія Юріївна