Справа № 939/1981/25
Іменем України
16 липня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1271 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді технічного керівника дільниці ТОВ «Добробут Авто», зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
05 червня 2025 року, о 15 годині 44 хвилини, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Семашка, 149Б ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної дільниці № 2.17 ТОВ «Добробут Авто», видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01533-0273-25 на транспортний засіб Ataman, державний номерний знак НОМЕР_2 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме вимог абз. 1 пункту 12 та абз. 7 пункту 18 Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137, оскільки неправильно вказав категорію транспортного засобу.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що ТОВ «Добробут Авто» неодноразово проводило перевірку технічного стану вказаного транспортного засобу, категорія якого в базі завжди вказувалася як М3, проте після перевірки щодо відповідності транспортного засобу екологічному стандарту Євро-6, МРЕВ помилково було внесено у базу категорію вказаного транспортного засобу як М2. Під час перевірки 05 червня 2025 року технічного стану вказаного транспортного засобу з бази підтягнулася категорія М2, на що працівниками не було звернуто увагу. Проте після виявлення помилки, власник вказаного транспортного засобу звернувся до МРЕВ та виправив зазначену помилку, отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 11 червня 2025 року, після чого ТОВ «Добробут Авто» також виправило свою помилку та правильно вказало категорію транспортного засобу, а саме М3.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини даного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 284 КУпАП,
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяМ. Герасименко