Справа № 359/6924/24
Провадження № 1-в/359/401/2025
15 липня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з урахуванням позиції прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі ВКЗ, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
08.07.провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що з 21.10.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки суду не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений та засуджений в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надали до суду заяви в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність та не заперечують проти його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вказаним вище вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 21.10.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз'яснені наслідки ухилення від виконання покарання, невиконання обов'язків покладених судом.
Під час іспитового строку засуджений на реєстрацію з'являвся вчасно, у визначений день - другий вівторок кожного місяця, покладені на нього судом обов'язки не порушував
За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_7 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, у зв'язку із завершенням дії терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 17.07.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1