Провадження №2/359/1437/2025
Справа №359/13903/24
Іменем України
10 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, яка відкрилась після її смерті, шляхом постійно проживання разом з спадкодавицею на час відкриття спадщини. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-24).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.50).
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред'явленого позову.
Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, якою підтримала пред'явлений позов та наполягала на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Натомість направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що просить ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Встановлено, що ОСОБА_2 була власницею домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 10 жовтня 2000 року, виданого Бориспільським виробничим управлінням комунального господарства (а.с.9).
За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належить ОСОБА_1 , син спадкодавиці (а.с.36).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
З довідки, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .
Незважаючи на це, згідно постанови №1137/02-31 від 24 липня 2024 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на такий житловий будинок (а.с.14).
Зі змісту оголошення, розміщеного в щотижневику «Вісті. Інформація. Реклама» №50 (1257) від 13 грудня 2024 року (а.с.16), вбачається, що оригінал свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , був втрачений. Вказана обставина перешкоджає позивачу оформити право на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом.
З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись чст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський