Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/689/25
16 липня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним кредитного договору з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У червні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 31 серпня 2024 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №508600-КС-001 про надання кредиту за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
За умовами укладеного договору ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу грошові кошти у сумі 11000 грн.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30510,00 грн; з яких 11000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13860,00 грн - заборгованість по процентах, 5500,00 грн - заборгованість по штрафам, 150,00 грн - заборгованість по комісії.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2025 року вирішено дану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк подати до суду відзив, а позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.
27 березня 2020 року, у строк встановлений для подання відзиву, представник відповідача адвокат Кулаківський В.В. пред'явив зустрічний позов до ТОВ «Бізнес Позика», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №508600-КС-001 від 31 серпня 2024 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика», посилаючись на те, що умови договору є несправедливими, оскільки розмір плати за користування кредитом перевищує суму кредиту, що призводить до дисбалансу договірних прав та обов'язків.
Відповідно частин 1,2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та позов ТОВ «Бізнес позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором взаємопов'язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним.
Частиною 4 статті 193 ЦПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 193 ЦПК України, суд,-
Об'єднати в одне провадження зі справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання недійсним кредитного договору.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 25 серпня 2025 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук