Справа № 274/4034/25
Провадження №1-кп/0274/735/25
про об'єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду
17.07.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 № 12025060480000526 та 12.06.2025 року за № 12025060480000580 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, -
11.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 року за № 12025060480000526 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.06.2025 призначено підготовче судове засідання.
Крім того, 30.06.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480000580 від 12.06.2025 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке постановлено провести спільно з підготовчим судовим засіданням у кримінальному провадженні №274/4034/25 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об'єднати кримінальні провадження в одне, при цьому, просив призначити судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого. Інших клопотань прокурором не заявлено.
Обвинувачений вважав за можливе об'єднати кримінальні провадження щодо нього в одне та призначити об'єднану справу до судового розгляду за участі осіб, вказаних прокурором.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як убачається з матеріалів кримінальних проваджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень проти правосуддя, з урахуванням чого суд приходить до висновку, що об'єднання кримінальних проваджень буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду у встановлені законом строки.
Крім того, вирішуючи питання про призначення до судового розгляду обвинувальних актів щодо Папірника за № 12025060480000580 та № 12025060480000526, суд приходить до наступного висновку.
Дані кримінальні провадження підсудні Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст. 32 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальні акти затверджені прокурором та вручені обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для їх повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченого досудового доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 372, 334 КПК України,суд
Кримінальне провадження № 274/4515/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2025 року за № 12025060480000580, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 274/4034/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2025 за № 12025060480000526, залишивши судовий номер провадження, що надійшло раніше - № 274/4034/25.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, викликавши в судове засідання прокурора Бердичівської окружної прокуратури, обвинуваченого.
Судовий розгляд в об'єднаному кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, провести о 12.00 год. 21.07.2025 у залі судових засідань №3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30а).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1