Справа № 170/325/25
Провадження № 1-кп/170/87/25
16 липня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконференції клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.04.2022 за №12022035560000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР 23.04.2022 за №12022035560000081, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у сумі 20455 грн., які він перерахував 15.04.2022 року через касу АТ КБ "Приватбанк" в смт. Шацьк на рахунок "Райфайзен Банк" НОМЕР_2, отримувач: ОСОБА_5 , як аванс за автомобіль Хюндай Санта Фе. З даною особою він зв'язувався по телефону за номером НОМЕР_1 .
Прокурор вказує, що в ході дізнання вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України, отримання тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні банківських установ, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На час звернення із клопотанням до суду, про підозру жодній особі не повідомлено, а також закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.04.2022 за №12022035560000081, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив вимоги клопотання задовольнити, пояснив суду, що жодних скарг від потерпілого ОСОБА_4 на дії дізнавача, прокурора в ході здійснення дізнання не надходило.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинено 15.04.2022.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.04.2022 за №12022035560000081, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.
Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23.04.2022 за №12022035560000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.
Речові докази у кримінальному провадженні: 2 оптичні носії інформації (диски), залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1