Справа № 166/454/25
Провадження № 2/168/172/25
про витребування доказів
17 липня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в селищі Стара Вижівка у режимі відеоконференції відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди,
У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення збитків завданих внаслідок пожежі і завданої моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні позивач просить витребувати докази, а саме: з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 166/891/22 та з Ратнівського ВП №2 -матеріали кримінального провадження № 12019030170000363.
На обґрунтування клопотання зазначає, що у вказаних матеріалах є письмові докази, що мають значення для встановлення обставин цієї справи, а саме: висновок пожежно-технічної експертизи, акти про пожежу, та інші докази. Також вказує, що ці докази необхідні для проведення експертизи, клопотання про призначення якої теж заявлене, знаходяться в відділені поліції та суді, у зв'язку з чим не будуть надані ним особисто.
Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечив щодо клопотання, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження не є тими документами, що мають преюдиційне значення в справі, адже рішення за результатами цього кримінального про притягнення будь-якої особи до відповідальності не прийняте. Окрім того, позивач будучи стороною в цивільній справі, не позбавлений можливості надати суду копії цих матеріалів. Однак позивач не надав доказів того, що в нього існують перешкоди для витребування таких доказів.
Суд, заслухавши сторін, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, можуть мати значення для правильного вирішення цієї справи, адже стосуються предмету доказування в цій справі, містяться в архіві суду та Ратнівському відділення поліції, а тому їх оригінали не можуть бути надані позивачем, то з метою всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних позивачем матеріалів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 166/891/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Витребувати з Відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 12019030170000363.
Копію ухвали надіслати Ратнівському районному суду Волинської області та Відділенню поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в строк до 10.08.2025 року включно.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяО. Й. Хаврона