справа № 166/1116/25
провадження № 3/166/555/25
код категорії 432
ст. КУпАП 204-1 ч.1
іменем України
17 липня 2025 року сел Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,
16 червня 2025 року близько 17 годин 55 хвилин на території Заболоттівської ОТГ,Ковельського району Волинської області,на відстані близько 10700 м від державного кордону України,на напрямку прикордонного знаку №0250,прикордонним нарядом «Контрольний пост»,був виявлений громадянин України ОСОБА_1 ,який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України,поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України,чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року,тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг 0610266794013.
Згідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП відповідальнісь передбачена, зокрема за спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №247141 від 16.06.2025 року із долученою схемою району виявлення порушника від 16.06.2025 року, копією паспорта ОСОБА_1 ,поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 16.06.2025 року.
Намір перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до якого останній , маючи зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , плутався під час обгрунтування своєї мети слідування до прикордоння та цікавився , де знаходиться державний кордон . Крім того, ним установлено , що ОСОБА_1 мав намір незаконно перетнути державний кордон з території України на територію республіки білорусь, оскільки самовільно залишив військову частину.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, ступінь вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки таких не виявлено,за якою притягується до адміністративної відповідальності , яке буде необхідне для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись, ст. ст.40-1, 204-1 ч.1, 283, 284,294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA928999980313040106000003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605( шістсот п'ять ) грн 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.