Справа № 161/5770/25
Провадження № 2/161/2682/25
про призначення експертизи
17 липня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.
за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.,
представника позивача - адвоката М'яловіцького В.Л.,
представника відповідача - адвоката Тарана О.П.,
представника виконавчого комітету
Луцької міської ради - Андрусік О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
28 березня 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження №0663011/00/АU/2022/694340 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складений відділом реєстрації актів цивільного стану в Любліні 09.05.2022 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2025 року було замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Службу у справах дітей Луцької міської ради, на Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2025 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишено без задоволення.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).
У підготовчому засіданні 17 липня 2025 року представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, з підстав, в ньому викладених. Наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що, з огляду на фізичний стан здоров'я відповідача (перебування його на реабілітації у зв'язку із отриманими пораненнями, обмежена рухливість та можливість вільно пересуватися), сторона позивача із розумінням до цього ставиться та буде всіляко сприяти можливості забезпечення проведення даної експертизи, в разі задоволення даного клопотання судом.
Представник відповідача щодо питання призначення по справі експертизи не заперечував, проте наголошував на тому, що стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує перебувати на реабілітації в КП «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» Рівненської обласної ради, після чого планується продовження його лікування та реабілітації в м. Києві. Отже, просив врахувати дану обставину при вирішення судом питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представник виконавчого комітету Луцької міської ради, як органу опіки та піклування, не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Суд, з'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, зокрема, клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 128 СК України).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показання свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Згідно із ст. 103 ЦПК України якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, де порушується питання щодо встановлення наявності біологічного батьківства (спорідненості) між дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем по справі - ОСОБА_2 , неможливості іншим шляхом довести кровне споріднення між відповідачем, як біологічним батьком дитини, та малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,Виконавчий комітет Луцької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Повідомити експертів про анкетні дані та засоби зв'язку учасників процесу:
позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1 ).
відповідач - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (телефон НОМЕР_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_1 разом з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у час, встановлений експертною установою, з'явитися до експерта для здійснення дослідження.
Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити суб'єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.А. Антіпова